Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12425/2015 ~ М-10320/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-12425/1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладыщук Д. Е. к ООО «Зета Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гладыщук Д.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Зета Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки сведений не представила.

Представитель ответчика по доверенности Шушунов Д.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гладыщук Д. Е. к ООО «Зета Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Е.Ю.Князева

Копия верна: