Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2018 (2-1887/2017;) ~ М-1728/2017 от 20.11.2017

№ 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 11 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО16, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, которая являлась родной сестрой ее отца ФИО5. После смерти тёти осталось наследственное имущество - однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

На момент открытия наследства наследниками по закону к имуществу тети являлись трое племянников: она - ФИО2, ее родной брат ФИО3 и их двоюродный брат ФИО4. Их отцы - родные братья ФИО1 - умерли до открытия наследства. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родная сестра тёти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

От её родственников и самой тёти ей известно, что тетя являлась старшей сестрой её отца и родилась ДД.ММ.ГГГГ, однако у неё нет свидетельства о рождении. Из ответа органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении на ФИО1 в архиве по ФИО8 <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временный период с 1920 года по 1926 год. Архивный фонд сохранен не полностью. Учитывая это обстоятельство, иного способа, кроме как установление родственных отношений в судебном порядке, у неё не имеется. Тетя на протяжении всей своей жизни часто приезжала в гости к её родителям до 1983 года в д.Забелье, а с 1983 года по 2008 год в д.Крепужиха ФИО14 <адрес>, куда родители перевезли свой дом. Тетя помогала им по хозяйству, они совместно отмечали праздники. Установление факта родственных отношений с тетей ей необходимо для оформления наследства.

Она считала себя наследницей и будущим сособственником имущества тёти, а потому сразу после её смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом. В марте 2009 года она произвела расходы по содержанию спорной квартиры, из квартиры тёти взяла себе принадлежавшие ей личные документы (трудовую книжку, пенсионное удостоверение, удостоверение «Ветеран труда» и др.), а также другое имущество.

В конце августа 2009 года она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в приёме заявления ей было отказано со ссылкой на то, что имеется завещание в пользу другого лица. Узнав об этом, она перестала собирать документы для оформления наследства. От родственников ей стало известно, что тётей было составлено завещание в пользу её двоюродного брата ФИО4. С того времени она спорной квартирой не интересовалась.

В ноябре 2017 года ей стало известно от соседей тёти, что ФИО4 не принял наследство по завещанию после смерти тёти, в квартиру не вселялся, в ней не проживал и что он умер в 2012 году. Она ничего этого не знала, поскольку не общалась с ним, так как он злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время за квартиру имеется огромный долг по коммунальным платежам с 2009 года и жилищная организация пытается найти наследников.

На основании изложенного, просит установить, что она является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после смерти тёти ФИО1; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО16 исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что исковые требовании ФИО2 не признает и просит в их удовлетворении отказать, поскольку решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира признана выморочным имуществом. Указанное решение вступило в законную силу.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал, пояснил, что он является родным братом истца. На наследственное имущество после смерти их тети ФИО1 не претендует.

Выслушав истца ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО16, третье лицо ФИО3, допросив свидетелей Свидетель №1 Л.А., Свидетель №2 В.М., Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений, факта принятия наследства.

Из п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

Как следует из ответа органа записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении на ФИО1 в архиве по ФИО8 <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временный период с 1920 года по 1926 год. Архивный фонд сохранен не полностью.

Вместе с тем, ФИО1 являлась родной сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 приходится отцом истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из показаний свидетелей Свидетель №1 Л.А., Свидетель №2 В.М., Свидетель №3, не доверять которым у суда нет никаких оснований, установлено, что они длительное время знают семью ФИО21. Им известно, что ФИО2 является родной племянницей ФИО1 по отцовской линии. При жизни ФИО1 постоянно общалась со своим братом ФИО5 и его семьей, ездила к брату в гости.

Кроме того, родственные отношения между ФИО2 и ФИО17 подтверждаются представленной суду личной перепиской, семейными фотографиями.

Таким образом, судом установлен факт родственных отношений как тети и племянницы между ФИО1 и ФИО2.

В ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений, невозможно. Установление родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Следовательно, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из указанной квартиры.

На момент открытия наследства наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлись племянники: ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно сведениям нотариуса ФИО18 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом из объяснений истца ФИО2 установлено, что в конце августа 2009 года она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти тети, однако в приёме заявления ей было отказано со ссылкой на то, что имеется завещание в пользу другого лица. От родственников она узнала, что тётей было составлено завещание в пользу её двоюродного брата ФИО4. С того времени она спорной квартирой не интересовалась. В ноябре 2017 года от соседей тёти ей стало известно, что ФИО4 не принял наследство по завещанию после смерти тёти, в квартиру не вселялся, в ней не проживал и что он умер в 2012 году.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти тети ФИО2 в течение шести месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом, в марте 2009 года производила расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг

Произведенные истцом ФИО2 действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти тети.

Довод представителя ответчика о том, что вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира признана выморочным имуществом, судом во внимание не принимается, поскольку определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование указанного судебного решения.

При таких обстоятельствах, факт принятия ФИО2 наследства после смерти тети ФИО1 суд также полагает установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что иных наследников имущества умершей ФИО1 не имеется, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░