Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-309/2014 ~ М-1721/2014 от 22.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 26 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Шумбасовой (Данкевич) Т.И. к ООО «Блиццард», Ермолаевой Н.С. о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Шумбасова (Данкевич) Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с директора ООО «Блиццард» - Таразеева Ю.М. убытки в размере <данные изъяты> рублей как упущенную выгоду, взыскать с ответчика Ермолаевой Н.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ермолаевой Н.С. был подписан предварительный договор купли-продажи <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. По условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ермолаева Н.С. была обязана купить указанную квартиру, однако данной обязанности Ермолаева Н.С. не исполнила. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключено партнерское соглашение с ООО «Блиццард» об оказании риэлтерских услуг по приобретению указанной квартиры, обязанности по соглашению ООО «Блиццард» также не исполнены.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления и предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ермолаева Н.С. проживает в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. в Советском районе г. Красноярска.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Блиццард» находится в г. Красноярске по адресу <адрес> <адрес> то есть в Советском районе г. Красноярска, в связи с чем с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский д. 4 «И»).

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумбасовой (Данкевич) Т.И. к ООО «Блиццард», Ермолаевой Н.С. о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с неисполнением договора возвратить истцу.

Разъяснить Шумбасовой (Данкевич) Т.И. что возвращение искового заявления не препятствует её обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова