Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2018 ~ М-855/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Пахомовой СВ, Пахомову АВ и Пахомовой ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пахомовой СВ, Пахомову АВ и Пахомовой ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2009 года между истцом и ответчиком Пахомовым А.В. был заключен кредитный договор № 18485. на основании которого банк предоставил заемщику ипотечный кредит в сумме 4961000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Поручителями по вышеуказанному договору являются ответчики Пахомова Е.А. и Пахомова С.В. Свои обязательства перед заемщиком истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 17.12.2009 года, а ответчик Пахомов А.В. данные банку обязательства нарушил, с 12.12.2016 года в счет погашения задолженности по кредитному договору перестал вносить платежи, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 4386587,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30132,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером 63:01:0326001:540 площадью 1056,60 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №. расположенные по адресу: <адрес>, истец также просит расторгнуть кредитный договор № 18485 от 02.12.2009 года.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания по делу извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчики с 20.01.2018 года зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к Советскому району г. Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из иска видно, что предъявляется он по месту жительства ответчиков – <адрес>. Однако в ходе досудебной подготовки установлено, что ответчики Пахомова С.В., Пахомов А.В. и Пахомова Е.А. с 20.01.2018 года имеют регистрацию на территории Самарской области по адресу: <адрес>, что относится к Советскому району г. Самары.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в Советском районе г. Самары, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1122/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Пахомовой СВ, Пахомову АВ и Пахомовой ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

Копия верна

Судья

Секретарь