Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2013 от 05.11.2013

Дело № 5 - 52/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Атяшево                             05 ноября 2013 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Джалилова Г.Б., <данные изъяты>, не работающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Г.Б. 03 ноября 2013 года в около 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте – на улице Октябрьская п. Атяшево Республика Мордовия в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия в отношении гражданки К_., а именно выражался ее адрес нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Джалилов Г.Б. факт совершения указанных действий 03 ноября 2013 года в отношении гражданки К_. не признал, показав, что в тот день, находясь возле магазина «Катюша», расположенного на ул. Октябрьская п. Атяшево, К_., находившуюся возле своего дома, расположенного через дорогу от указанного магазина, нецензурными словами не оскорблял, а лишь стыдил на то, что она подозревает его в краже принадлежащей ей бижутерии.

Суд, выслушав Джалилова Г.Б., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости признания виновным его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Джалилова Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом от 04.11.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, Джалилову Г.Б. вручена копия протокола;

- заявлением К_. о совершении Джалиловым Г.Б. 03 ноября 2013 года около 20 час. в отношении ее мелкого хулиганства, выразившегося в беспричинном высказывании в ее адрес слов нецензурной брани, не реагирование на неоднократные предложения прекратить правонарушение, высказывания угрозы применения физической силы;

- объяснением К_. от 04.11.2013 года, содержащим аналогичное пояснение.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Джалиловым Г.Б. общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а потому квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение повторного нарушения общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Джалиловым Г.Б. деяния, личность правонарушителя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются: характер совершенного лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание Джалилова Г.Б. обстоятельств суд не усматривает. Из пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса следует, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

Отягчающим административное наказание обстоятельством суд признает то, что Джалилов Г.Б. уже 04.05.2013 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.

Поскольку санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности Джалилова Г.Б., особой дерзости действий, а также обстоятельств дела и отягчающего административную ответственность обтяотельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенный Джалиловым Г.Б. административный проступок.

При определении начального момента течения этого срока суд учитывает положение части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного ареста лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с производством по указанному делу об административном правонарушении Джалилов Г.Б. административному задержанию не подвергался.

С учетом изложенных обстоятельств, при назначении наказания судья учитывает положение части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем срок административного ареста Джалилова Г.Б. следует исчислять с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Джалилова Г.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Р.С. Селькина