Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-805/2013 от 29.10.2013

Дело № 1- 805/3 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Вострякова В.А.,

защитника - адвоката Ермолина В.Н., представившего ордер № 110/13 от 25 ноября 2013 года и удостоверение № 310, выданное 22 августа 2007 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вострякова В. А., <данные изъяты> ранее судимого:

? 28.02.2012 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст.72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное наказание исполнено 08.07.2013 года, штраф оплачен;

? 26.03.2013 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из двух преступлений назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 400 часов обязательных работ, в соответствие со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов и штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.08.2013 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28.08.2013 года. Указанное наказание отбыто, штраф оплачен;

осужденного:

- 25.11.2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.5 ст.33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Востряков В.А., 14 апреля 2013 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении гримерной комнаты № в ДК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес> в городе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стола, тайно похитив, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI №, стоимостью 5195 рублей, а также из сумки, лежащей на стуле, взял кошелек, принадлежащий ФИО5, материальной ценности не представляющий, с находящимися в данном кошельке денежными средствами в сумме 50 рублей, а всего похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 5245 рублей. С похищенным имуществом Востряков В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

Он же, Востряков В.А., и Л. (уголовное дело в отношении которого приостановлено, далее по тексту приговора Л.), в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 13 июня 2013 года, находясь в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подошли к входу в отдел «<данные изъяты>», где Л. приподнял защитный роллет, а Востряков В.А. прошел в указанный отдел, где, действуя в рамках единого преступного умысла, Л. остался стоять возле входа в указанный отдел, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом Вострякову В.А. Находясь в вышеуказанном отделе, действуя совместно и согласованно с Л., Востряков В.А. взял со стола в отделе кошелек, принадлежащий ФИО4 стоимостью 840 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 1300 рублей. А всего Востряков В.А. совместно с Л. тайно похитили имущество ФИО4 на общую сумму 2140 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Востряков В.А. и Л. Скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 140 рублей.

Подсудимый Востряков В.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Ермолин В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Востряков В.А. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Вострякова В.А.:

- по факту хищения имущества ФИО4 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Вострякова В.А., влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Востряковым В.А. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Востряков В.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Вострякова В.А. по обоим преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, кроме того, полное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения имущества у ФИО5, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО4

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Вострякова В.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Востряковым В.А. преступлений, склонность Вострякова В.А. к совершению корыстных преступлений, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в целях предотвращения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Вострякова В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Вострякову В.А. дополнительное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Вострякову В.А. надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 1300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимыми и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вострякова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Вострякову В.А. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Вострякова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 декабря 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Вострякова В.А. в пользу ФИО4 1300 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Востряковым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья