Определение по делу № 12-617/2017 от 28.06.2017

№ 12 – 617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мамиева Евгения Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Мамиева Евгения Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мамиев Е.В., свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамиева Е.В., ФИО4 поскольку законные права и интересы Мамиева Е.В. нарушены не будут.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Административное правонарушение совершено по адресу: <адрес><адрес> что территориально относится к Орджоникидзевскому районному суду г. Новокузнецк Кемеровской области.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме названных специальных технических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 и ст. 29.10 КРФобАП.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КРФобАП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым передать жалобу Мамиева Евгения Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Дузенко, 16 «А»)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мамиева Евгения Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, направить для рассмотрения по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья: Е.В. Рыбников