Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1998/2010 ~ М-1841/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-1998/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2010 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Посновой Л.А.

с участием представителя истца Белик Е.А.

представителя ответчика Маркеева А.В.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводиной Ольги Анатольевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения № 161 о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Воеводина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, судебных расходов мотивируя следующим.

дд.мм.гг года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере НОМЕР рублей, под 13,5 процентов годовых. По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере НОМЕР. Считает, что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика, и она не должна уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем, просит признать недействительным пункт 3.1. кредитного договора, взыскать с ответчика сумму НОМЕР, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме НОМЕР рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в сумме, судебные расходы в сумме НОМЕР.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере НОМЕР в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР, открытый в Красноярском городском отделении НОМЕР в ... на имя Воеводиной О.А. При условии выполнения ответчиком данного требования истца, последний отказывается от своих требований в виде взыскания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взысканию неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Воеводиной Ольги Анатольевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения НОМЕР о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, судебных расходов по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере НОМЕР в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР открытый в Красноярском городском отделении НОМЕР в ... на имя Воеводиной Ольги Анатольевны.

2. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от исковых требований о признании недействительным пункта 3.1.кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме НОМЕР, взыскании процентов в сумме НОМЕР, процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере НОМЕР, судебных расходов в сумме НОМЕР.

3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1.кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании процентов, судебных расходов и иных с ними связанных требований.

Производство по делу по иску Воеводиной Ольги Анатольевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения НОМЕР о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в 10-дневный срок.

Судья Л.А.Поснова