Приговор по делу № 1-127/2021 (1-750/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-127/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                  11 января 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., подсудимого Краснова С.М., защитника Ермилова А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Краснова С.М., <данные изъяты> ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, не отбытое наказание 1 год 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов С.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 05 часов 00 минут у Краснова С.М. подвергнутого административному указанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и желая этого, находясь в достоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 05 часов 00 минут, Краснов С.М. умышленно стал управлять автомобилем марки «Тойота Спринтер», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС.

ДАТА около 05 часов 00 минут Краснов С.М. управлял вышеуказанным автомобилем в районе АДРЕС, о чем стало известно сотрудникам ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску. После этого, ДАТА около 10 часов 25 минут сотрудником ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску в служебном автомобиле, расположенном у АДРЕС, был составлен протокол об отстранении Краснова С.М. от управления автомобилем марки «Тойота Спринтер», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

Затем, ДАТА около 11 часов 10 минут Краснов С.М., находясь в служебном автомобиле, припаркованном у АДРЕС, на предложение сотрудника ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О Правилах дорожного движения», согласно которым, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями Краснов С.М., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Краснов С.М. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия Красновым С.М. после консультации с защитником и в его присутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Краснов С.М. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Краснов С.М., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Краснова С.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Краснов С.М. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность Краснова С.М. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Красновым С.М. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие при отсутствии отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Краснову С.М. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, учитывая при этом положения ч.2 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Краснов С.М. в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с назначенным наказанием не отбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, окончательно к отбытию определить 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять самостоятельно, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного Краснова С.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Спринтер»; свидетельство о регистрации ТС на имя Кудым И.В.; договор купли-продажи автомобиля от ДАТА – оставить Краснову С.М.; CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                    Т.А. Токарева