Решение по делу № 2-1588/2015 ~ М-1093/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1588/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 16 апреля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг» к Пискунову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Севергазторг» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Пискунову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате умышленных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму .... рублей. До настоящего времени ответчик добровольно не возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Воронков В.Н., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере .... руб., стоимость услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере .... руб. Показал, что ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании ответчик Пискунов А.И. увеличенные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Пискунов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... и ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу <...> г..

Указанным приговором суда за ООО «Севергазторг» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░.░. ░░░░░░░