Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2017 (2-4752/2016;) ~ М-4539/2016 от 20.12.2016

2-516/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017г. Кировский районный суд г Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Доронина С.А.

Ответчиков Стародубцева А.А., Стародубцевой А.О.

        При секретаре Кудрявцевой Е.О.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков М.Н. к Стародубцев А.А., Стародубцева А.О. о взыскании долга и обращении взыскания на задолженное имущество,

     УСТАНОВИЛ:

Новиков М.Н. обратился в суд с иском к Стародубцев А.А., Стародубцева А.О. о взыскании долга и обращении взыскания на задолженное имущество.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение с целью добровольного урегулирования спора на основе взаимного удовлетворения интересов, представили суду проект мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное с целью добровольного урегулирования спора на основе взаимного удовлетворения интересов между Новиков М.Н. к Стародубцев А.А., Стародубцева А.О. согласно которому:

Ответчик –Стародубцев А.А. признает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО7 в размере 1649000руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 13730руб. и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно выплатить Новиков М.Н. денежную сумму в размере 550000 руб.

Ответчик- Стародубцева А.О. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно передать по акту приема-передачи в собственность Новиков М.Н. транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, кузов №, государственный регистрационный знак №, в исправном техническом состоянии.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

            Производство по делу по иску Новиков М.Н. к Стародубцев А.А., Стародубцева А.О. о взыскании долга и обращении взыскания на задолженное имущество, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.

                Председательствующий: