Определение по делу № 2-134/2012 ~ М-52/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-134/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2012 года      город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием:

представителя истца - старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Бородина М.А.;

представителя ответчика - Гордиенко Н.В.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к устранению нарушений закона о социальной защите инвалидов,

установил:

            Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что в административное здание Новопетропавловского сельсовета, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику, инвалиды-колясочники не могут войти, так как нет специальных приспособлений, облегчающих доступ в здание маломобильных посетителей. Перед входом имеется лестница со ступенями и отсутствуют пандусы для подъезда на инвалидных колясках, специальные поручни. Тем самым нарушены права указанных граждан. Просит обязать ответчика обустроить на входе в здание приспособления для маломобильных граждан - пандусы для подъезда на инвалидных колясках, либо установить кнопку-вызова работника амбулатории у помещения здания на высоте не мене 80 сантиметров от поверхности земли, подключенной к стационарному источнику электроснабжения, снабженной информационной табличкой «для инвалидов» и защищенной от внешних воздействий, в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

           В судебном заседании представитель истца помощник Гайского межрайонного прокурора Бородин М.А., предупрежденный о последствиях отказа истца от иска, заявил об отказе от иска по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения, установил кнопку-вызова.

Представители ответчика администрации <адрес>, третьего лица администрации Новопетропавловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

          Принять отказ старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Бородина М.А. от исковых требований Гайского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к устранению нарушений закона о социальной защите инвалидов.

           Прекратить производство по делу по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к устранению нарушений закона о социальной защите инвалидов, в связи с отказом истца от указанных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья            Волохова Е.А.