Решение по делу № 2-345/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-345/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко В.В. к ООО «Займ Экспресс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко В.В. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Займ Экспресс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал следующее: **** года между ООО «Займ Экспресс» и Самойленко В.В. был заключен договор займа, по которому истец получил денежную сумму в размере 15 000 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что при заключении договора были нарушены положения ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Считает, что при заключении и исполнении договора займа ответчиком не выполнены следующие условия: заемщику не предоставлены правила и порядок предоставления микрозайма, график платежей; не предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; кроме того правила предоставления микрозаймов не размещены в доступном для обозрения и ознакомления месте и в сети интернет; заявитель подав заявку на предоставление микрозайма, но до его получения, не проинформирован об условиях микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма. Истец на момент заключения договора и в последствии его исполнения не получал информацию об остатке задолженности, о графике платежей, процентах, условиях оплаты. Более того истец обратился в офис ООО «Займ Экспресс» с просьбой предоставить ему копию договора займа от **** года, но получил отказ. Просит признать договор займа от **** года ничтожной сделкой, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика 113225 рублей, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Самойленко В.В. заявил об отказе от иска в полном объеме, просил вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «Займ Экспресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суде не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска понятны, о чем прямо указано заявлении истца.

Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;

- возвращения заявления или отказа в его принятии,

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Самойленко В. В. к ООО «Займ Экспресс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 3446 рублей 75 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Самойленко В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Самойленко В.В. к ООО «Займ Экспресс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, прекратить.

Межрайонной Инспекции ФНС России № 28 по Свердловской области возвратить Самойленко В.В. государственную пошлину в сумме 3146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № **** от **** года (плательщик Самойленко В.В.) и по чеку-ордеру Сбербанка РФ № **** от **** года (плательщик Самойленко В.В.) при подаче искового заявления Самойленко В.В. к ООО «Займ Экспресс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Корюкова