Приговор по делу № 1-63/2017 от 28.03.2017

К О П И Я

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 12 мая 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. БерезовскогоЖевлаковой У.Б., помощника прокурора г. БерезовскогоЗеленова И.Ю., подсудимых Бородай М.В., Суханова И.С., потерпевшего *** ., защитников, в лице адвокатов Соколовой Е.В., Горшковой Л.В., Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бородай М. В., *** , судимого:

- 10.07.2007 ***

- 17.12.2007 ***

- 24.12.2009 ***

***

***

- 11.04.2017 ***

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суханова И. С., *** , ранее судимого:

-18.01.2008 ***

- 03.03.2009 ***

- 13.04.2009 ***

***

- 27.07.2010 ***

***

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.03.2017 (т. 3 л.д. 198-199), с мерой пресечения в виде заключения под стражу (т. 3 л.д. 215),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бородай М.В. и Суханов И.С. совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата *** Бородай М.В., находясь в автомобиле *** регистрационный знак № на территории <адрес>, вступил в сговор с Сухановым И.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на *** хищение аккумуляторов из автомашин на территории <адрес>. С целью осуществления своих намерений Бородай М.В. и Суханов И.С. дата около 03 часов на автомобиле «Лада 219010» регистрационный знак № под управлением Бородай М.В. приехали к дому № по <адрес>. Там Суханов И.С., действуя согласованно с Бородай М.В., с целью осуществления их совместного умысла, подошел к автомобилю *** регистрационный знак *** , принадлежащему *** находящемуся на неохраняемой парковке, между домами № «№ по <адрес>. Затем Суханов И.С., действуя по ранее обдуманному совместному плану, принесенным с собой молотком разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, затем через отверстие просунул руку в салон автомобиля и изнутри открыл капот. После этого Бородай М.В., действуя согласованно с Сухановым И.С., подошел к указанному автомобилю и при помощи гаечного ключа, принесенного с собой, открутил болты, удерживающие аккумулятор в моторном отсеке, затем этим же ключом открутил клеммы аккумулятора, извлек из моторного отсека аккумулятор *** и передал его Суханову И.С., который перенес аккумулятор в автомобиль *** В это время Бородай М.В., продолжая совместные действия, через отверстие в окне водительской двери просунул руку в салон указанного автомобиля «Иж 2126-030», открыл изнутри водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля и из передней панели достал автомагнитолу *** . Таким образом, Бородай М.В. и Суханов И.С. группой лиц по предварительному сговору, *** из корыстных побуждений, похитили из автомобиля *** аккумулятор *** стоимостью 1538 рублей и автомагнитолу *** стоимостью 543 рубля 60 копеек, принадлежащие ***

Своими действиями Бородай М.В. и Суханов И.С. причинили *** материальный ущерб на общую сумму 2081 рубль 60 копеек.

Далее Бородай М.В., действуя согласованно с Сухановым И.С., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои действия, на автомобиле *** регистрационный знак № около 03 часов 30 минут дата приехали к дому № по <адрес>, где Суханов И.С., действуя согласованно с Бородай М.В., согласно ранее разработанному совместному плану, подошел к автомобилю *** регистрационный знак № принадлежащему *** находящемуся на неохраняемой парковке, расположенной вдоль вышеуказанного дома со стороны проезжей части <адрес>. Там Суханов И.С. при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, открутил болт, удерживающий крышку отсека для аккумуляторов, затем снял клеммы аккумулятора, извлек из отсека, расположенного под кузовом, аккумуляторы *** в количестве двух штук и перенес их в автомобиль *** на котором они приехали. Бородай М.В. в это время, действуя согласованно с Сухановым И.С., находился неподалеку в автомобиле *** наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности Суханова И.С. Таким образом, Бородай М.В. и Суханов И.С., группой лиц по предварительному сговору, *** , умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитили из автомобиля *** аккумуляторы *** в количестве двух штук, стоимостью 2884 рубля каждый, на общую сумму 5768 рублей, принадлежащие ***

Своими действиями Бородай М.В. и Суханов И.С. причинили *** . материальный ущерб на сумму 5768 рублей 00 копеек.

После этого Бородай М.В. около *** дата, действуя согласованно с Сухановым И.С. по ранее разработанному плану, подошел к автомобилю *** регистрационный знак *** принадлежащему *** находившемуся на той же автомобильной парковке возле <адрес> со стороны проезжей части <адрес>, где при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, открутил клеммы аккумуляторов, находившихся в отсеке для аккумуляторов под кузовом, извлек из отсека аккумуляторы в количестве двух штук: *** и аккумулятор неустановленного производителя в корпусе черного цвета, которые перенес в автомобиль *** В это время Суханов И.С., действуя согласованно с Бородай М.В., продолжая свои действия, находился в автомобиле *** наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних предупредить об опасности Бородай М.В. Тем самым Бородай М.В. и Суханов И.С., группой лиц по предварительному сговору, *** , умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитили аккумулятор *** стоимостью 1648 рублей и аккумулятор неустановленного производителя в корпусе черного цвета стоимостью 550 рублей, принадлежащие ***

Своими совместными действиями Бородай М.В. и Суханов И.С. причинили *** . материальный ущерб на общую сумму 2198 рублей.

Затем Бородай М.В., продолжая свои совместные с Сухановым И.С. действия, группой лиц по предварительному сговору, дата около *** на автомобиле *** регистрационный знак № подъехали к дому № по <адрес>, у которого был припаркован автомобиль «№» регистрационный знак № принадлежащий *** где совместно подошли к указанному автомобилю. Далее Суханов И.С., действуя согласованно с Бородай М.В. по заранее разработанному плану, подошел к вышеуказанному автомобилю и ломом, принесенным с собой, сорвал дужку навесного замка, удерживающего крышку отсека для аккумуляторов, расположенного под кузовом автомобиля. После этого Бородай М.В., действуя совместно и согласованно с Сухановым И.С., снял крышку отсека руками, скрутил плоскогубцами, принесенными с собой, клеммы аккумуляторов и извлек из отсека аккумуляторы *** в количестве двух штук, принадлежащие *** которые совместно перенесли в автомобиль « *** Таким образом, Бородай М.В. и Суханов И.С. группой лиц по предварительному сговору, *** , умышленно, из корыстных побуждений похитили из автомобиля «№» аккумуляторы *** количестве двух штук, стоимостью 5620 рублей каждый, на общую сумму 11240 рублей, принадлежащие ***

Своими совместными действиями Бородай М.В. и Суханов И.С. причинили *** материальный ущерб на общую сумму 11240 рублей.

С похищенным имуществом Бородай М.В. и Суханов И.С. с места скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Бородай М.В. и Суханов И.С. с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами дела с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бородай М.В. и Суханова И.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, которые поддерживают заявленные ходатайства. Потерпевшие не возражают против особого порядка (т. 4 л.д. 63-66). Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бородай М.В. и Сухановым И.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимыми Бородай М.В. и Сухановым И.С совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Бородай М.В. женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 137), в быту характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 142, 144).

Подсудимый Бородай М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения, которые положены в основу предъявленного обвинения, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание что Бородай М.В. было указано место, где спрятано похищенное имущество, в результате чего оно возвращено законным владельцам, то есть принимались иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Бородай М.В. ранее осуждался за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для его исправления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бородай М.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Подсудимый Суханов И.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т. 4 л.д. 6, 10-11), в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, нарушающее общественный порядок, злоупотребляющее спиртным, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 14).

Подсудимый Суханов И.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения, которые положены в основу предъявленного ему обвинения, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание что Суханов И.С. указал место, где спрятано похищенное имущество, в дальнейшем оно возвращено законным владельцам, то есть принимал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата Суханов И.С. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для его исправления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суханова И.С. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного Сухановым И.С. преступления, обстоятельств совершения, суд приходит к выводу о существенном влияние состояния опьянения на поведение Суханова И.С. в момент совершения преступления, выразившегося в снижении самоконтроля, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Суханову И.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят, основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Бородай М.В. и Суханова И.С. в судебном заседании, суд признает их вменяемыми.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бородай М.В. и Суханову И.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых не применяются, срок наказания Бородай М.В. и Суханову И.С. определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что преступление совершено Бородай М.В. до постановление приговора Полевского городского суда от дата, назначение наказания Бородай М.В. определяется на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие рецидива преступлений у Бородай М.В. и Суханова И.С., ранее отбывавших лишение свободы, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить Бородай М.В. и Суханова И.С. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, Бородай М.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а Суханову И.С. - оставить прежнюю – заключение под стражей, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Вещественные доказательства: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

*** ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░

« *** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***