Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2013 от 18.10.2013

Дело №4/17-84/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕо передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания

г.Саранск 09 декабря 2013 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.;

при секретаре Пивкиной И.А.;

с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Козлова Р.В.,

а также защитника осужденного Горюнова А.Е. – адвоката Кудряева Р.И., представившего ордер№801 от 23 октября 2013 года и удостоверение №22;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пролетарского районного суда г. Саранска

представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Цатурова В.В. о признании и о передаче для дальнейшего отбывания наказания гражданина Российской Федерации, осужденного приговором суда Эстонской Республики Горюнова Александра Евгеньевича <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором Тартуского уездного суда Эстонской Республики от 26 февраля 2013 года по статье 113 Пенитенциарного кодекса Эстонской Республики к 7 годам тюремного заключения,

установил:

заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний России Цатуров В.В. обратился с представлением о признании и исполнении путем передачи для дальнейшего отбывания наказания из Эстонской Республики в Российскую Федерацию гражданина Российской Федерации Горюнова А.Е. 1981 года рождения. В обоснование своего представления указал, что осужденный Горюнов А.Е. зарегистрирован по месту последнего жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Российская Федерация и Эстонская Республика являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, которая ратифицирована российской стороной 24 июля 2007 года №206-ФЗ.

В судебное заседание представитель Федеральной службы исполнения наказаний России не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Федеральной службы исполнения наказаний России.

Осуждённый Горюнов А.Е. о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие осужденного.

Защитник осужденного адвокат Кудряев Р.И. представление поддержал.

Выслушав мнение защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:

гражданин Российской Федерации Горюнов А.Е. осужден приговором Тартуского уездного суда Эстонской Республики от 26 февраля 2013 года по статье 113 Пенитенциарного кодекса Эстонской Республики к 7 годам тюремного заключения, с выдворением из Эстонской Республики вместе с запретом на въезд сроком на семь лет. Срок действия запрета на въезд, сопряженного с выдворением, исчисляется с момента выдворения осужденного, что подтверждается копией приговора.

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2013 года, что подтверждается копией приговора.

Согласно приговору, 28 января 2012 года, около 2 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Горюнов А.Е. в кабине грузовой автомашины «Мерседес Бенц Актрос» с регистрационным номером Т495СХ, припаркованной на автостоянке электронной очереди, расположенной на территории шоссейного пограничного пункта Койдула волости Вярска в Пылваском уезде, нанес умышленно один удар ножом Роману Антипову в грудь, причинив колото – резаную рану грудной клетки на побочной линии грудины справа, в пятом межреберном пространстве, с повреждением шестого ребра, кровеносных сосудов в межреберном пространстве, перикарда, диафрагмы и печени, с направлением раневого канала с передней части в заднюю, сверху вниз, с левой стороны немного вправо, и острую потерю крови, в результате чего 28 января 2012 года в 4 часа 53 мин. Роман Антипов скончался. Причина смерти Романа Антипова - колото – резаная рана грудной клетки с повреждением перикарда, диафрагмы и печени. А.Горюнов нанесением гр. 1 умышленного колото – резаного ранения грудной клетки с повреждением перикарда, диафрагмы и печени, умышленно причинил смерть гр. 1.

Совершенное судом квалифицировано по статье 113 ПК Эстонской Республики, как убийство другого человека.

В соответствии со статьёй 469 УПК Российской Федерации, основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии со статьёй 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 2008 года, ратифицированной российской стороной 24 июля 2007 года Федеральным законом №206-ФЗ, осужденное лицо может быть передано в соответствии с настоящей конвенцией только при соблюдении следующих условий: это лицо является гражданином государства исполнения приговора; судебное решение вступило в законную силу; на время получения запроса о передаче осужденному лицу остается отбывать наказание еще, по крайней мере, шесть месяцев или срок наказания является неопределенным; имеется согласие на передачу самого осужденного лица или, с учетом его возраста либо его физического или психического состояния это считает необходимым одно из двух государств, представителя осужденного лица; действия или бездействия, в связи с которыми был вынесен приговор, является уголовным правонарушением в соответствии с законодательством государства исполнения приговора или являлись бы уголовным правонарушением, если бы они имели место на его территории; как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

Как следует из представленных материалов дела, гражданин Российской Федерации Горюнов А.Е. является гражданином государства исполнения приговора, зарегистрирован проживающим и проживал на территории Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Российской Федерации по адресу; <адрес>; судебное решение в отношении него вступило в законную силу; на время получения запроса о передаче осужденному лицу остается отбывать наказание более шести месяцев; имеется согласие на передачу самого осужденного лица и его защитника; действия, совершённые Горюновым А.Е., в связи с которыми был вынесен приговор, являются уголовным правонарушением в соответствии с законодательством Российской Федерации; как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дали согласие на такую передачу.

Исходя из положений статей 15, 17 и 18 Конституции Российской Федерации, при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, Российская Федерация обязана соблюдать права и свободы человека, гарантированные ее законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 471 УПК Российской Федерации, основаниями отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, указаны следующие:

1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;

2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:

а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;

б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;

в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства;

3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;

4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;

5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.

Оснований, перечисленных в статье 471 УПК Российской Федерации, для отказа в передаче осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, в данном случае не имеется. Осужденный Горюнов А.Е. имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, но он сам лично инициировал эту передачу.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении указанного представления не имеется.

В силу статьи 9 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 2008 года, ратифицированной российской стороной 24 июля 2007 года Федеральным законом №206-ФЗ, компетентные органы государства исполнения приговора продолжают исполнять наказание непосредственно или путем принятия судебного постановления, посредством применения судебной процедуры преобразуют приговор в решение этого государства, заменяя тем самым наказание, определённое в государстве вынесения приговора, наказанием, предусмотренным законом государства исполнения приговора за совершение такого же преступления. Порядок отбывания наказания определяется законодательством государства исполнения приговора, и только это государство вправе принимать все соответствующие решения.

В соответствии со статьёй 472 УПК Российской Федерации, если при рассмотрении представления (обращения) о передаче гражданина Российской Федерации, осужденного к лишению свободы судом иностранного государства, суд придет к выводу о том, что деяние, за которое осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по законодательству Российской Федерации либо приговор суда иностранного государства не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, он выносит постановление об отказе в признании приговора суда иностранного государства.

Таких оснований, как перечисленные в части первой статьи 472 УПК Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Согласно части второй статьи 472 УПК Российской Федерации, во всех остальных случаях суд выносит постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства.

По изложенным основаниям суд считает необходимым принять постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства.

Согласно частям третьей – пятой стати 472 УПК Российской Федерации, в данном постановлении необходимо указать статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным; вид и срок назначенного наказания (основного и дополнительного), отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому иску.

Суд считает необходимым сопоставить условия и порядок отбывания осужденным Горюновым А.Е. наказания в виде лишения свободы с условиями и порядком отбывания этого наказания в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Суд считает, что действия осужденного Горюнова А.Е. подлежат квалификации по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Обстоятельства совершения Горюновым А.Е. преступления (подсудимый и потерпевший вместе ехали в автомашине, готовили пищу), характер повреждения, нанесение одного удара ножом, при этом в случае наличия умысла на убийство, осужденный Горюнов А.Е.. имел возможность довести свои действия до конца, в том числе, нанеся еще несколько телесных повреждений потерпевшему, последующее поведение Горюнова А.Е., который после нанесения удара Антипову Роману ножом прекратил свои действия, попросил вызвать скорую помощь, поднял потерпевшего в кабину автомашины, сам позвонил в Центр тревоги и попросил оказать помощь потерпевшему, наступление смерти гр. 1 4 часа 53 мин., - свидетельствуют о наличии умысла осужденного на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и его неосторожной вины по отношению к смерти гр. 1

Умысел осужденного Горюнова А.Е. на причинение потерпевшему гр. 1 тяжкого вреда здоровью, полностью подтверждается изложенными в приговоре суда доказательствами. Так, Горюнов А.Е. использовал при совершении преступления в качестве орудия нож, что само по себе предполагает возможность причинения тяжкого вреда, локализация ранения, расположенного в области жизненно важного органа. При таких обстоятельствах виновный не мог не предвидеть последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

Санкция части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до пятнадцати лет, с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При сопоставлении назначенного наказания, суд учитывает, что характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, меньше, чем при совершении умышленного убийства. Также защитником представлены дополнительные доказательства, которые суд признает смягчающими в силу пункта «г» части первой и части второй статьи 61 УК Российской Федерации: положительная характеристика с места жительства, положительная характеристика с места прежней работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым при сопоставлении назначенного наказания приговором суда иностранного государства с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации, определить осужденному Горюнову А.Е. к отбытию в Российской Федерации наказание в виде шести лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, отбывание наказания следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Цатурова В.В. о признании и исполнении путем передачи для дальнейшего отбывания наказания из Эстонской Республики в Российскую Федерацию гражданина Российской Федерации Горюнова А.Е. 1981 года рождения, удовлетворить.

    Признать приговор Тартуского уездного суда Эстонской Республики от 26 февраля 2013 года по уголовному делу в отношении Горюнова Александра Евгеньевича <данные изъяты>, которым Горюнов Александр Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 113 Пенитенциарного кодекса Эстонской Республики к 7 годам тюремного заключения, с выдворением из Эстонской Республики вместе с запретом на въезд сроком на семь лет, за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

28 января 2012 года, около 2 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Горюнов А.Е. в кабине грузовой автомашины «Мерседес Бенц Актрос» с регистрационным номером Т495СХ, припаркованной на автостоянке электронной очереди, расположенной на территории шоссейного пограничного пункта Койдула волости Вярска в Пылваском уезде, нанес умышленно один удар ножом Роману Антипову в грудь, причинив колото – резаную рану грудной клетки на побочной линии грудины справа, в пятом межреберном пространстве, с повреждением шестого ребра, кровеносных сосудов в межреберном пространстве, перикарда, диафрагмы и печени, с направлением раневого канала с передней части в заднюю, сверху вниз, с левой стороны немного вправо, и острую потерю крови, в результате чего 28 января 2012 года в 4 часа 53 мин. Роман Антипов скончался. Причина смерти Романа Антипова - колото – резаная рана грудной клетки с повреждением перикарда, диафрагмы и печени. А.Горюнов нанесением гр. 1 умышленного колото – резаного ранения грудной клетки с повреждением перикарда, диафрагмы и печени, умышленно причинил смерть гр. 1.

Сопоставить условия и порядок отбывания осужденным Горюновым А.Е. наказания в виде лишения свободы с условиями и порядком отбывания этого наказания в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Квалифицировать действия Горюнова Александра Евгеньевича по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить к отбытию в Российской Федерации наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 января 2012 года.

Взыскать с Горюнова А.Е. в пользу бюджета Эстонской Республики принудительный платеж в размере 800 евро, процессуальные расходы государственного экспертного учреждения в размере 395 евро, процессуальные расходы в виде вознаграждения за оказание юридической помощи государства в сумме 711, 54 евро, процессуальные расходы по произведению копий с материалов дела для защитника в размере 0,45 евро и расходы, связанные с рассылкой повесток в размере 15,90 евро.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия Российской Федерации в 10-ти дневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья