Приговор по делу № 1-530/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-530/2016                             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года                            г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Просвирнина С.В.,

защитника – адвоката Варламовой Ю.А.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Просвирнина С.В., ....., не судимого,

    содержащегося под стражей с 08 июня 2016 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    В период до 08 июня 2016 года Просвирнин С.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту запрещены, хранил при себе ранее расфасованное им в свертки с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой не менее ..... грамма. Кроме того, до 08.06.2016 года, Просвирнин, в квартире по ул. № 1 г. Березники, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил наркотическое средство-....., общей массой ..... грамма.

    Противоправные действия Просвирнина С.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ..... в крупном размере общей массой не менее ..... грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    Так, 08 июня 2016 года сотрудниками ..... в ходе личного досмотра, проведенного в ..... по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 2, у Просвирнина С.В. обнаружено и изъято приобретенное, хранившееся и расфасованное им с целью незаконного сбыта наркотическое средство ..... в крупном размере массой не менее ..... грамма.

    Кроме того, в этот же день, сотрудниками ..... в ходе обследования в квартире № ..... дома № ..... по ул. № 1 г. Березники Пермского края наркотическое средство ..... в крупном размере массой не менее ..... грамма, приобретенное и хранившееся Просвирниным С.В. с целью незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Просвирнин С.В. в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства преступления, изложенные в тексте обвинения подтверждает. Действительно, наркотики, которые были изъяты у него при личном досмотре и в ходе осмотра квартиры приобрел для дальнейшей реализации. Часть намеревался потребить сам. Сбывал наркотик с целью иметь постоянный доступ к ним для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля гр. Ч.А., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 08.06.2016 года, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого Просвирнина. При этом, у Просвирнина, отрицавшего, что при нем имеются запрещенные предметы и средства, были изъяты 10 пакетиков с растительным веществом темного цвета. После этого, в ходе осмотра квартиры по ул. № 1 были обнаружены и изъяты, в том числе брикеты с аналогичным веществом, весы, приспособление для измельчения. При этом, в начале обследования квартиры, Просвирнин добровольно, по просьбе сотрудников ..... указал на место хранения коробки с наркотиком. После этого, Просвирнин пояснил, что иных запрещенных предметов и веществ в квартире не имеется. Однако, сотрудники ..... обнаружили вторую коробку, в которой имелось, в том числе наркотическое средство. По результатам были составлены протоколы, замечаний к которым у присутствующих, в том числе, у Просвирнина, не было. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Н.Н., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что присутствовал 08.06.2016 года в качестве понятого при личном досмотре и осмотре квартиры ранее незнакомого Просвирнина. При этом, у Просвирнина, при личном досмотре были обнаружены пакетики с веществом темного цвета. В квартире, кроме иных предметов было обнаружено аналогичное вещество в брикетах и в измельченном состоянии. При этом, большую часть наркотического средства выдал сам Просвирнин, а оставшееся было обнаружено сотрудниками ...... По результатам составлялись протоколы, замечаний к которым ни у кого из присутствовавших не имелось. (.....)

Из показаний свидетеля гр. П.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что Просвирнин приходится ей ....., проживают вместе по ул. № 1 г. Березники. 08 июня 2016 года в ее присутствии, в ходе обследования квартиры, были обнаружены и изъяты 2 коробки с содержимым, в том числе с наркотическим веществом, весами, различными приспособлениями о существовании которых Просвирнина не знала. О причастности Просвирнина к незаконному обороту наркотиков, в том числе о том, что Просвирнин употребляет наркотические средства, не знала. (.....)

Из показаний свидетеля гр. З.А., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что является оперативным сотрудником ...... 08.06.2016 года, в ходе проверки и документирования информации о причастности Просвирнина к сбыту ....., проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Просвирнин был задержан, доставлен во двор отдела в г. Березники ..... по адресу: г. Березники, ул. № 2. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Просвирнина были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством ....., сотовый телефон и другие предметы. После этого, в присутствии Просвирнина, его ....., понятых, была обследована квартира Просвирнина по адресу: г. Березники, ул. № 1. В ходе указанного мероприятия, были обнаружены и изъяты 2 коробки с ..... и предметами для взвешивания, фасовки, измельчения ...... Ход названных мероприятий фиксировался в протоколах, замечаний к которым у присутствовавших не имелось.

В ходе опроса, Просвирнин С.В., сообщил, что ..... приобрел и хранил для сбыта и личного потребления, рассказал о способах сбыта ...... Какой-либо значимой информации, повлекшей изобличение иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков Просвирнин не сообщал. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ....., которым пользовался Просвирнин С.В., было установлено, что он занимался возмездным сбытом наркотического средства ....., при этом передача наркотического средства и денежных средств происходила из рук в руки. Во время обсуждения по телефону условий купли-продажи наркотического средства ....., в целях конспирации, Просвирнин С.В. и наркопотребители использовали условные обозначения ...... Так, наркотические средства они обозначали словами «батон», «булка», «билет», «картошка» и др.(.....)

Кроме изложенного, вина Просвирнина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра, в ходе которого, 08 июня 2016 года у Просвирнина обнаружены и изъяты десять свертков с наркотическим средством ...... (.....)

Актом обследования в жилище Просвирнина С.В., согласно которому 08 июня 2016 года сотрудниками ..... в квартире последнего по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 1, обнаружены и изъяты три с половиной брикета наркотического средства ....., три контейнера с наркотическим средством ....., кухонный нож со следами вещества темно-коричневого цвета на лезвии, рулон фольги, устройство для измельчения травы со следами вещества темно-коричневого цвета, разделочная доска синего цвета со следами вещества темно-коричневого цвета, бутылка из прозрачного полимерного материала со следами вещества темно-коричневого цвета, приспособленная под курительное устройство и электронные весы со следами вещества темно-коричневого цвета.(.....)

Протоколом опроса Просвирнина С.В. от 08 июня 2016 года, в ходе которого последний пояснил, что наркотическое средство ....., изъятое у него 08 июня 2016 года при досмотре и в жилище он хранил как для собственного употребления, так и для незаконного сбыта, которым занимается около ..... месяцев. Указанный протокол опроса признается судом чистосердечным признанием Просвирнина. При этом, явкой с повинной указанный документ не является, поскольку сведения, изложенные в нем были получены после изобличения причастности Просвирнина к незаконному обороту наркотиков и задержания Просвирнина с поличным. (.....)

Справкой об исследовании ЭКО МО МВД России «.....» № ..... от 08 июня 2016, согласно которому вещество в 10 свертках, изъятое 08 июня 2016 года в ходе личного досмотра Просвирнина С.В. является наркотическим средством – ...... Общая масса наркотического средства ..... грамма. (.....)

Справкой об исследовании ЭКО МО МВД России «.....» № ..... от 08 июня 2016, согласно которому вещество в 10 свертках, обнаруженное 08 июня 2016 года в ходе осмотра жилища Просвирнина С.В. является наркотическим средством – ...... Общая масса наркотического средства ..... грамма. (.....)

Протоколом осмотра предметов и веществ, изъятых 08 июня 2016 года в ходе личного досмотра Просвирнина С.В. и осмотра квартиры Просвирнина по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 1. При этом, осмотрены брикеты наркотического средства ....., три контейнера с наркотическим средством ....., свертки с наркотическим средством ....., кухонный нож со следами вещества темно-коричневого цвета на лезвии, рулон фольги, устройство для измельчения травы красного цвета со следами вещества темно-коричневого цвета, разделочная доска синего цвета со следами вещества темно-коричневого цвета, бутылка из прозрачного полимерного материала со следами вещества темно-коричневого цвета, приспособленная под курительное устройство, электронные весы со следами вещества темно-коричневого цвета, приспособление для курения и сотовый телефон «.....» IMEI1: ....., IMEI2: ......

    В сотовом телефоне обнаружены сим-карты «.....» и «.....» с абонентскими номерами ....., ...... Обнаружены входящие SMS-сообщения от покупателей наркотического средства, касающиеся купли-продажи наркотического средства, с просьбами продать, завезти ..... («удочку», «5 минут»).(.....)

Протоколом осмотра и прослушивания записей телефонных переговоров Просвирнина С.В. от 12 сентября 2016 года, в ходе которого установлено, что Просвирнин С.В., используя абонентский номер ....., в период с 18 мая по 07 июня 2016 года обсуждал с иными лицами – покупателями наркотического средства условия продажи ....., используя при этом в целях конспирации условности для его обозначения. Так, наркотическое средство обозначались словами «удочка», «батон», «булка», «билет», «ведро», «картошка», «балансир», «рыба», «баночка», «канистра» и др. (.....)

Заключением эксперта № ....., ..... от 15 июля 2016 года, согласно которому вещества, изъятые 08 июня 2016 года в ходе личного досмотра Просвирнина С.В. и в квартире по адресу: г. Березники, ул. № 1, являются наркотическим средством ...... Общая масса наркотического средства ..... грамма. (.....)

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Просвирнина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной в полной объеме. Кроме позиции признания вины Просвирниным, его вина в совершении преступления объективно подтверждается иными доказательствами по делу. В том числе показаниями свидетелей, осмотром содержимого файлов сотового телефона Просвирнина, из которых следует наличие умысла у Просвирнина на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений. Кроме того, об умысле Просвирнина на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует так же и масса изъятого у Просвирнина наркотического средства, изъятые при этом предметы, предназначенные для измельчения, фасовки, взвешивания наркотического средства.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости квалификации действий Просвирнина С.В. как приготовление в незаконному сбыту наркотических средств, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого как покушение. Учитывая, что Просвирнин С.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, хранил, перевозил, измельчил, расфасовал наркотическое средство, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные вещества, то он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд квалифицирует действия Просвирнина С.В. по ч.3 ст. 30 п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Смягчающими наказание Просвирнину С.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Просвирнин, с момента обнаружения его преступных действий занял позицию признания вины, давал при этом полные, самоизобличающие показания в совершении преступления, указал место хранения большей части наркотического средства. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Просвирнина С.В. суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Просвирнину С.В. обстоятельств не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи Просвирнина, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого:

Просвирин С.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в Краевом психиатрическом диспансере не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Просвирнину С.В. наказание, с применением правил ст.ст. 62, 66 УК РФ, связанное с реальной изоляцией от общества, со штрафом. При этом, необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд обуславливает восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления. Оснований для применения при назначении наказания Просвирнину С.В. правил ч.6 ст. 15, ст.ст. 73, 82.1УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период предварительного расследования, суд находит исключительными и позволяющими применить при назначении основного вида наказания правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вещественные доказательства: 10 свертков из фольги с наркотическим средством ....., три с половинной брикета наркотического средства ..... вместе с фрагментами фольги и пленки из прозрачного полимерного материала, контейнер из полимерного материала с надписью «.....» с наркотическим средством ....., металлический контейнер из-под крема для обуви с надписью «.....» с наркотическим средством ....., контейнер из полимерного материала с надписью «.....» с наркотическим средством ....., хранящиеся в ОМТО ..... следует уничтожить; курительное устройство, тряпичный мешок, сим-карту «.....» № ....., сим-карту «.....» (ООО «Т2 Мобайл») № ....., карту памяти ..... 1 гб, кухонный нож, рулон фольги, гриндер (устройство для измельчения травы), разделочную доску, бутылка, приспособленную под курительное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... следует уничтожить; сотовый телефон «.....» IMEI1: ....., IMEI2: .....», электронные весы с надписью «.....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... следует обратить в счет частичного исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Бочкарева А.Л. в ходе предварительного расследования, в сумме ..... (.....) рублей, а также затраченных на оплату услуг адвоката Орлова К.В. в ходе предварительного расследования в сумме ..... (.....) рубля ..... копеек, подлежат взысканию с Просвирнина С.В. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Просвирнина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 64 УК РФ, сроком 9 (девять) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Просвирнину С.В. исчислять с 20 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Просвирнина С.В. с 08 июня 2016 года по 19 октября 2016 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Просвирнина С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 10 свертков из фольги с наркотическим средством ....., три с половинной брикета наркотического средства ..... вместе с фрагментами фольги и пленки из прозрачного полимерного материала, контейнер из полимерного материала с надписью «.....» с наркотическим средством ....., металлический контейнер из-под крема для обуви с надписью «.....» с наркотическим средством ....., контейнер из полимерного материала с надписью «.....» с наркотическим средством ....., хранящиеся в ..... - уничтожить; курительное устройство, тряпичный мешок, сим-карту «.....» № ....., сим-карту «.....» (ООО «.....») № ....., карту памяти ..... 1 гб, кухонный нож, рулон фольги, гриндер (устройство для измельчения травы), разделочную доску, бутылка, приспособленную под курительное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... - уничтожить; сотовый телефон «.....» IMEI1: ....., IMEI2: .....», электронные весы с надписью «.....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... - обратить в счет частичного исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Взыскать с Просвирнина С.В. в пользу Федерального бюджета РФ ..... (.....) рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - ..... Маслова Ж.Ю.

.....