Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2012 ~ М-4583/2012 от 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/12 по иску колхоза «***» ул. ХХХ Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за товар, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Колхоз «***» ул. ХХХ Самарской области (далее колхоз «***») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за товар в размере 2003981,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144785,81 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18943,84 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. колхоз «Родина» и ФИО1 заключили договор №00 поставки лома и отходов черных металлов, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить лом черных металлов - стальной углеродистый лом – металлическая труба – б/у в количестве 800 т. на сумму 7600000 руб., оплата лома осуществляется поэтапно: ответчик в срок до **.**.**** г. в качестве предоплаты обязался перечислить на расчетный счет поставщика или оплатить наличными в кассу колхоза «***» денежные средства в сумме 2500000 руб., оставшуюся часть денежных средств в сумме 5100000 руб. по факту в день отгрузки. В нарушение условий договора ФИО1 внес предоплату с нарушением срока и лишь в размере 2361816,42 руб., в том числе по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 2261816,42 руб. и по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 100000 руб.

Во исполнение условий договора колхоз «***» отгрузил ФИО1 стального углеродистого лома - металлической трубы – б/у 513.688 т. на общую сумму 4880036 руб. в том числе по товарным накладным №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г. №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г.

По договору поставки ФИО1 оплатил колхозу «***» с учетом предоплаты 2921816,42 руб. в том числе по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 200000 руб., по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 150000 руб., по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 100000 руб., по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 100000 руб., по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 10000 руб.

    Таким образом, задолженность ответчика перед колхозом «***» по договору поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г. составляет 1958219, 58 руб.

**.**.**** г. колхоз «*** и ФИО1 заключили договор №00 поставки лома и отходов черных металлов, по условиям которого колхоз «*** обязался поставить, а ответчик принять и оплатить лом и отходы черных металлов габаритный углеродистый лом 3А, лом для пакетирования 12А, стальной углеродистый лом 5А, стружку 16А в количестве по факту, а оплата лома осуществляется поэтапно.

По условиям договора ФИО1 обязался перечислить на расчетный счет поставщика или оплатить наличными в кассу колхоза «***» первый платеж за лом в размере 100000 руб. в срок до **.**.**** г., окончательный платеж в течение трех календарных дней с момента получения лома.

В нарушение условий договора ФИО1 внес предоплату с нарушением срока и лишь в размере 60000 руб. по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

Во исполнение условий договора колхоз «***» отгрузил ФИО1 по товарной накладной №00 от **.**.**** г. металлолома в количестве 42,627 т. на общую сумму 255762 руб.

По договору поставки ФИО1 оплатил колхозу «***» с учетом предоплаты 210000 руб., в том числе по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 50000 руб., по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 100000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед колхозом «*** по договору поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г. составляет 45762 руб.

    Общая сумма задолженности ответчика перед колхозом «***» по договорам поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. составляет 2003981,58 руб.

В целях урегулирования спора во вне судебном порядке колхоз «***» дважды **.**.**** г. и **.**.**** г. направлял ФИО1 письменные претензии о погашении имеющейся задолженности, но требования последним были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, колхоз «*** обратился в суд.

В судебном заседании представитель колхоза «*** в лице ФИО3 (доверенность в деле л.д.5) представил уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с ФИО1 ущерба в размере 2140863,51 руб., в том числе задолженность по оплате за товар -1990000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 150863,51 руб., расходы по уплате госпошлины – 18904,32 руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 39,52 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между колхозом «***» и ФИО1 был заключен договор купли- продажи №00, согласно которому ФИО1 передал колхозу «***» товар – металлопрокат б/у в количестве 1 т. на общую сумму 13981,58 руб., в связи с чем, **.**.**** г. колхоз «***» принял решение о проведении зачета взаимных требований на указанную выше сумму по договору поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г., привел доводы, изложенные выше, дополнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. с учетом ставок рефинансирования составляют 146228.63 руб., по договору от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. с учетом ставок рефинансирования составляют 4634.88 руб.(расчет представлен л.д.71)

В судебном заседании ФИО1 иск признал частично, не отрицал факт заключения договоров на поставку лома и отходов черных металлов **.**.**** г. и **.**.**** г., свою подпись в договорах и спецификаций (приложения к договорам №00), получение лома и отходов черных металлов по указанным выше товарным накладным, размер внесенных денежных средств по приходным кассовым ордерам, получение корешков к упомянутым приходным кассовым ордерам за исключением приходного кассового ордера №00 от **.**.**** г. на сумму 2261816.42 руб. Полагал, что он передал главному бухгалтеру колхоза «***» 2500000 руб., однако доказательств тому суду не представил. Полагал необоснованными требования колхоза «***» о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании главный бухгалтер колхоза «***» ФИО5, заслушанная судом в качестве свидетеля пояснила, что деньги по приходным кассовым ордерам принимает не она, а кассир. Пояснила, что приходный кассовый ордер в обязательном порядке подписывается главным бухгалтером и кассиром после внесение денежных средств в кассу колхоза. Отрицала получение от ФИО1 денег в размере 2500000 руб.

Проверив дело, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

    Судом установлено, что **.**.**** г. колхоз «***» и ФИО1 заключили договор №00 поставки лома черных металлов по ГОСТ 2787-75. Наименование, цена, качество, ассортимент товара, условия оплаты согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях на каждую партию товара (л.д.6).

Согласно спецификации №00 колхоз «***» обязуется поставить, а ФИО1 принять стальной углеродистый лом – металлическая труба – б/у в количестве 800 т. на сумму 7600000 руб., и оплатить поэтапно, а именно до **.**.**** г. в качестве предоплаты перечислить на расчетный счет поставщика или оплатить наличными в кассу колхоза «Родина» денежные средства в сумме 2500000 руб., оставшуюся часть денежных средств в сумме 5100000 руб. по факту в день отгрузки (л.д.7).

Установлено также, что в нарушение условий договора ФИО1 **.**.**** г. внес наличными в кассу колхоза «*** предоплату в размере 2261816,42 руб. и **.**.**** г. в размере 100000 руб., а всего 2361816.42 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №00 и №00 (л.д.15-16).

Во исполнение условий договора колхоз «*** отгрузил ФИО1 стального углеродистого лома - металлической трубы – б/у 513.688 т. на общую сумму 4880036 руб., что подтверждается товарным накладным №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г. №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г. (л.д.8-14).

По договору поставки ФИО1 оплатил колхозу «***» за поставленный товар денежные средства в размере 560000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №00 от **.**.**** г. в размере 200000 руб., №00 от **.**.**** г. в размере 150000 руб., №00 от **.**.**** г. в размере 100000 руб., №00 от **.**.**** г. в размере 100000 руб., платежным поручением №00 от **.**.**** г. в размере 10000 руб. (л.д.17-21). Всего с учетом предоплаты ФИО1 оплатил в размере 2921816.42 руб.(2361816.42 руб.+560000).

    Таким образом, задолженность ответчика перед колхозом «***» по договору поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г. составляет 1958219, 58 руб.(4880036-2921816.42).

Доводы ответчика о том, что по приходному кассовому ордеру №00 бухгалтеру у колхоза «***» он передал не 2261816.42 руб., а 2500000 руб. судом признаются несостоятельными, поскольку не представлено доказательств.

Свидетель ФИО5, главный бухгалтер колхоза «***» отрицала получение от ФИО1 денежных средств в размере 2500000 руб.     

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено также, что **.**.**** г. колхоз «*** и ФИО1 заключили договор №00 поставки лома и отходов черных металлов по ГОСТ 2787-75. Наименование, цена, качество, ассортимент товара, условия оплаты согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях на каждую партию товара (л.д.68).

Согласно спецификации №00 колхоз «***» обязуется поставить, а ФИО1 принять габаритный углеродистый лом 3А, лом для пакетирования 12А, стальной углеродистый лом 5А, стружку 16А в количестве по факту и оплатить поэтапно.

По условиям договора ФИО1 обязался первый платеж в размере 100000 руб. перечислить на расчетный счет поставщика или оплатить наличными в кассу колхоза «Родина» в срок до **.**.**** г., окончательный платеж перечислить на расчетный счет поставщика или оплатить наличными в кассу колхоза «***» в течение трех календарных дней с момента получения лома (л.д.23).

Установлено также, что в нарушение условий договора ФИО1 в кассу колхоза «***» предоплату в размере 60000 руб. внес **.**.**** г., что подтверждается приходным кассовым ордером №00 (л.д.25).

По условиям договора колхоз «***» отгрузил ФИО1 по товарной накладной №00 от **.**.**** г. металлолома в количестве 42,627 т. на общую сумму 255762 руб., что подтверждается товарной накладной (л.д.24).

По договору поставки ФИО1 оплатил колхозу «***» по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 50000 руб., по приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. в размере 100000 руб., всего 150000 руб. Всего с учетом предоплаты ФИО1 оплатил колхозу «***» за поставленный товар денежные средства в размере 210000 руб. (60000+150000).

Таким образом, задолженность ответчика перед колхозом «*** по договору поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г. составляет 45762 руб. (255762-210000).

Установлено также, что **.**.**** г. колхоз «***» и ФИО1 заключили договор купли- продажи №00, по которому ФИО1 передал колхозу «*** товар – металлопрокат б/у в количестве 1 т. на общую сумму 13981,58 руб., в связи с чем **.**.**** г. колхоз «*** принял решение о проведении зачета взаимных требований на указанную выше сумму по договору поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г., что подтверждается договором, актом приема-передачи товара, актом о проведении зачета взаимных требований (л.д.68-70).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед колхозом «*** по договору №00 от **.**.**** г. составляет 31780.42 руб. (45762-13981.58).

Общая сумма задолженности ответчика перед колхозом «***» по договорам поставки лома черных металлов №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. составляет 1990000 руб.(1958219.58+31780.42).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что исполнение соответствующей части денежного обязательства ФИО1 перед колхозом «*** по договору от **.**.**** г. определено по факту в день отгрузки, т.е. **.**.**** г., по договору от **.**.**** г. в течение трех календарных дней с момента получения лома, т.е.**.**.**** г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по день вынесения решения, а именно **.**.**** г. составляют 146228.63 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по день вынесения решения, т.е. **.**.**** г. составляют 4634.88 руб., а всего 150863.51 руб.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с уплатой процентов судом признаются не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает уменьшить неустойку до 100000 руб.

При этом суд учитывает, направление **.**.**** г. и **.**.**** г. колхозом «***» ФИО1 письменных претензий о погашении имеющейся задолженности, которые последним были оставлены без удовлетворения, из-за отсутствия денежных средств колхоза «***» не исполнял обязательства по договорам перед кредиторами.

Всего, в пользу колхоза «*** подлежит взыскать 2090000 руб. (1990000+100000)

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18943.84 руб, при цене иска 2148767.30 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Установлено также, что размер удовлетворенной части исковых требований составляет 2090000 руб., следовательно, размер государственной пошлины составляет 18650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Установлено также, что в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 2140863.51 руб. Размер государственной пошлины от цены иска составляет 18904.32 руб. Переплата составляет 39.52 руб. (18943.84-18904.32).

Суд полагает, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 39.52 руб. подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования колхоза ***» ул. ХХХ Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженца г. *** области, в пользу колхоза «*** ул. ХХХ Самарской области (446077 Самарская область, ул. ХХХА) задолженность по оплате за товар в размере 1990000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18650 руб., а всего - 2108650 руб., в остальной части иска отказать.

Обязать МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области возвратить колхозу «***» ул. ХХХ Самарской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39,52 руб., уплаченную по платежному поручению №00 от **.**.**** г..

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

    Судья: Малкина Л.И.