Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2015 ~ М-1565/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Андрякова С.Н. – Францевой Т.В., действующей на основании доверенности № 66 АА 3117342 от 21 мая 2015 года, удостоверенной нотариусом гор. Нижний Тагил Масловой Н.Н. (л.д.35),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2015 по иску Андрякова С. Н. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Андряков С. Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», в котором просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти матери аап: садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.Н.Тагил, коллективный сад № Старатель, <адрес>, участок № №; признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери аап на земельный участок, площадью <...>, и садовый дом, расположенные по адресу: <...>, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – аап. После ее смерти открылось наследство в виде на земельного участка, площадью <...>. метра, и садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Другая ? доля принадлежала отцу истца – АНИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок после смерти он к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако, фактически вступил в права наследования после смерти матери, продолжив пользоваться земельным участком и садовым домом.

    В судебное заседание истец Андряков С.Н. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, направил в суд своего представителя Францеву Т.В.

Представитель истца – Францева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла аап, которая являлась матерью истца. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <...> кв. метра, и садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Н.Тагил, в коллективном саду № Старатель, <адрес>, участок № 172, а также ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения администрации гор. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства. На данном земельном участке наследодателем был построен садовый дом общей площадью <...> кв.м. Право собственности на указанный садовый дом наследодателем зарегистрировано не было. Истец является единственным наследником первой очереди после матери. Других детей у аап не было. Брак между ней и её супругом АНИ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения наследственного имущества.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Андрякову С.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти аап, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. В течении шести месяцев после смерти матери истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: взял себе её ювелирные украшения, золотое кольцо с камнем «рубин», хрустальную посуду, настенные часы и фотоальбом. Кроме того, обрабатывал земельный участок, высаживал на не овощи.

Представитель ответчика Администрации МО города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен (л.д. 37), ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо отложении дела не заявлял.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус КЕВ и представитель коллективного сада № НТИИМ <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены (л.д.38,39). Нотариус КЕВ ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено судом при данной явке.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены в качестве свидетелей ТВН и ИВН

Так, свидетель ТВН суду показала, что Андряков С.Н. друг её первого мужа. Знает его с ДД.ММ.ГГГГ года. Знала его родителей тетю Аню и дядю Колю. Родители истца жили в квартире по <адрес>, истец живет на ГГМ. Сначало умерла мама истца в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году умер отец. Родители истца были в разводе. Она была похоронах матери и на поминках на «40 -й день». Ей известно, что после поминок истец взял ювелирные украшения матери, а именно кольцо с рубином, а также хрустальную вазу и настенные часы. При жизни мать истца выстроила на предоставленном ей садовом участке в <адрес> садовый дом. После её смерти садовым домом стал пользоваться истец и его семья. При жизни мать и отец истца, всегда говорили, что все имущество достанется С.. Других детей у тети Ани и дяди Коли не было.

Свидетель ИЕН суду показал, что истец Андряков его друг, которого он знает более 40 лет. Он знал его маму аап и отца АНИ, которых в настоящий момент уже нет в живых. Семья Андряковых проживала в <адрес>. Он проживал в этом же доме в <адрес>. Впоследствии истец со своей семьей переехал жить в квартиру на ГГМ. Родители остались жить в квартире на Ломоносова. аап умерла в 2001 году. отец умер позже. Ему известно, что после поминок матери истец взял себе её личные вещи: кольцо с рубином, альбом с фотографиями. Кроме того, у аап был садовый дом в коллективном саду № НТИИМ <адрес>. После смерти матери осенью 2001 года, он помогал истцу вкапывать столбы для установки нового забора на садовом участке. После смерти матери истец постоянно пользуется указанным садовым домом и земельным участком.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт смерти аап ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагиле <адрес>, подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем аап подтверждается копией свидетельства о рождении истца, где в графе мать указана аап (л.д.18).

Факт открытия наследства после смерти аап и право собственности наследодателя на наследственное имущество подтверждается следующими доказательствами: на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - копией договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации МП «Горкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), сведениями, предоставленными СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ? доли в вышеуказанного жилого помещения наследодателю (л.д.31); на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), на садовый дом общей площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.Н.Тагил, коллективный сад № Старатель, <адрес>, участок № - кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер №, а также пояснениями истца и свидетельскими показаниями, о том, что на предоставленном аап земельном участке № в коллективном саду № Старатель, <адрес>, она построила садовый дом.

Согласно сведений нотариуса КЕВ, наследственное дело после смерти аап не заводилось (л.д.28). Из представленного в материалы дела постановления нотариуса КЕВ об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андрякову С.Н. в приеме заявления и получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – Фаап., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, а именно: Андряковым С.Н. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.15).

Поскольку сведений о том, что аап распорядилась своим имуществом, составив завещание, в материалах гражданского дела не имеется, следовательно, наследование после её смерти должно быть осуществлено по закону.

Наследником первой очереди после смерти аап. является её сын – Андряков С.Н. Других наследников первой очереди не имеется. Так, брак между супругами АНИ и аап был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения наследодателем наследственного имущества (л.д.7). Как следует из пояснений представителя истца и свидетельских показаний других детей у наследодателя не было.

Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено, о наличии таковых не заявлено.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти аап, стороной истца, помимо собственных пояснений, представлены свидетельские показания. Допрошенные в судебном заседании свидетели ТВН и ИВН указавшие о том, что после смерти наследодателя на «сороковой день» истец взял её вещи, в том числе посуду, фотоальбом, золотые украшения, а также обрабатывал земельный участок.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений об их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется.

Таким образом, после смерти аап её сын Андряков С.Н. вступил в права наследования после смерти матери, фактически приняв наследство, что выразилось в том, что после смерти матери он, обрабатывал земельный участок, следила за состоянием садового дома, принял её личные вещи, то есть до истечения шестимесячного срока осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Андрякова С.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрякова С. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти аап, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, садовый дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Андряковым С. Н. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв. метра и садовый дом общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и на ? долю жилого помещения в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери аап, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Председательствующий-                     Н.Ю. Осипова