Постановление по делу № 5-883/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ФИО6 в связи с отсутствием состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление, и одновременно с этим поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления в ФИО8 направлена простым письмом ДД.ММ.ГГГГ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, приложена копия сопроводительного письма, на котором имеется отметка о получении копии постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, чем указано в ходатайстве.

Согласно реестру отправленной корреспонденции данное постановление было направлено в адрес ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о вручении нет.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, представитель ФИО10, извещенный о судебном заседании надлежащим образом,не явился, о причинах неявки суд не известил, никаких дополнительных материалов подтверждающих обоснованность ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО11 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО13 <данные изъяты>, производство по жалобе ФИО12 на постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14, <данные изъяты>.

ФИО15