Определение по делу № 12-303/2014 от 19.08.2014

Дело №12–303/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново «21» августа 2014 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест и.о. прокурора Заволжского района на постановление заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № № н от 27.07.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК « Химик-1» Герасимова Ю.А.

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступил протест и.о. прокурора Заволжского района на постановление заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № н от 27.07.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК « Химик-1» Герасимова Ю.А.

Согласно ст.30.4 ч.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет протест со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению протест и.о. прокурора Заволжского района и приложенные к нему документы, суд считает, что протест не подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Иваново.

Как следует из ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вышеуказанные нормы административного законодательства РФ указывают на то, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в редакции от 11.11.2008 г. №23) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция должностного лица – заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области И.Т.В., распространяется на всю территорию Ивановской области и г. Иваново.

Как следует из протеста и постановления от 24.10.2014 года по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, является : Ивановская область, г. Заволжск, пер. Строителей, д.4

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о не подведомственности протеста Фрунзенскому районному суду г.Иваново и о необходимости его направления по подведомственности в Заволжский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Протест и.о. прокурора Заволжского района на постановление заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № № н от 27.07.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК « Химик-1» Герасимова Ю.А. направить по подведомственности в Заволжский районный суд Ивановской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Степалин