Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2626/2019 ~ М-745/2019 от 20.02.2019

Дело № 2а-2626/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием представителя административного истца Сизинцевой А.О., действующей на основании доверенности от 18.02.2019 г. и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области, представителя заинтересованного лица начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа – Солодиловой О.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2019г. и доверенности от 09.01.2019г. и диплома о высшем юридическом образовании,

заинтересованного лица Кудряшовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России Даньшиной Е.В., Управлению Федеральной службы России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 62941/18/36035-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Мастер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России Даньшиной Е.В. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 62941/18/36035-ИП (л.д. 5-7).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.03.2019 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (л.д. 19-20).

В судебном заседании представитель административного истца Сизинцева А.О., действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Заявление административного истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, представитель заинтересованного лица начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа – Солодилова О.В., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заинтересованное лицо Кудряшова В.Н., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Даньшина Е.В., заинтересованное лицо старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Пацев А.А.., заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьева У.М. в судебное заседания не явились, о времени и мести слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав административного истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска административного истца не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России Даньшиной Е.В., Управлению Федеральной службы России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 62941/18/36035-ИП.

Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России Даньшиной Е.В., Управлению Федеральной службы России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 62941/18/36035-ИП- прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                 Е.Ю. Курындина