Решение по делу № 2-415/2021 ~ М-328/2021 от 14.07.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000581-56

Гражд. дело № 2-415/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                     27 сентября 2021 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова В. В. к Линк О. А. (добрачная фамилия Кожевникова) о признании права общей долевой собственности на земельный участок и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Линк О.А. (добрачная фамилия Кожевникова) о признании права общей долевой собственности на земельный участок и определении долей.

Свои требования Кожевников В.В. мотивировал тем, что в период с 15.02.2003 года по 13.04.2019 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 17.11.2020 года судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда при рассмотрении его апелляционной жалобы на решение Артинского районного суда от 22.05.2019 года об отказе в признании имущества совместной собственностью супругов было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Артинского районного суда было отменено, принято новое решение, которым за ним было признано право собственности на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками общей площадью 111,4 кв. метра, расположенные по адресу: <адрес>, за ответчиком было признано право собственности на 71/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Право на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, принадлежащего ему, зарегистрировано в установленном законом порядке. 24.11.2017 года ответчиком было зарегистрировано право единоличной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 712 кв. метров с кадастровым номером №. Полагает, что оформлением права собственности на земельный участок только на ответчика были нарушены его права как сособственника жилого дома, находящегося на данном земельном участке, так как жилой дом, расположенный на данном земельном участке находился и на тот период времени, и на сегодняшний день находится в долевой собственности. В связи с чем, просит признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 712 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: пгт. Арти, <адрес> за ним и ответчиком, определить причитающуюся ему долю в размере 29/100 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

       Истец Кожевников В.В.    в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие,    заявленные исковые требования поддержал    в полном объеме.

Ответчик Линк О.А. (добрачная фамилия Кожевникова) в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные      исковые требования признала в полном объеме.

              Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Линк О.А. (добрачная фамилия Кожевникова), реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ

            Исковые требования Кожевникова В. В. удовлетворить.

Признать за Кожевниковым В. В. и Линк О. А. (добрачная фамилия Кожевникова) право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 712 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу пгт. <адрес>.

Определить причитающуюся Кожевникову В. В. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 712 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу пгт. <адрес>, в размере 29/100.

Определить причитающуюся Линк О. А. (добрачная фамилия Кожевникова) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 712 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу пгт. <адрес>, в размере 71/100.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Волкова Е.В.

<данные изъяты>