Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1610/2019 от 02.12.2019

66RS0004-01-2019-009672-18 Дело №12-1610/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с жалобой Терентьева Сергея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Терентьев С.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Терентьев обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, а равно и определения, по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Терентьев привлечен к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: автодорога Екатеринбург – Н.Тагил – Серов (обратное направление) 293.200 км. (в Екатеринбург), то есть на территории Невьянского административного района Свердловской области.

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Терентьева на постановление об административном правонарушении подлежит рассмотрению Невьянским городским судом Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Терентьева Сергея Алексеевича и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>