Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 (1-599/2012;) от 28.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» февраля 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Васильева А.А.,

подсудимого: Синяева С.А.,

защитника, адвоката: Учуаткина И.Ю., представившего удостоверение №580 от 15.09.2004 года и ордер №12/7125 от 02.12.2012 года,

при секретаре: Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в г. Томске уголовное дело в отношении:

СИНЯЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося /________/ судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синяев С.А. содержал притон для потребления наркотических средств в г. Томска, при следующих обстоятельствах.

Синяев С.А., в период с 31.10.2012 года по 15.11.2012 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона с целью получения постоянного источника наркотических средств для личного употребления, незаконно, умышленно предоставлял помещение квартиры /________/ дома /________/ по ул. Новгородской в г. Томске лицам (потребляющим наркотические средства) для систематического потребления наркотического средства (героин). При этом он, (Синяев С.А.) совершал систематически действия, направленные на обеспечение функционирования притона, а именно: приглашал граждан, употребляющих наркотические средства к себе в квартиру для употребления наркотического средства героин, в помещении жилой комнаты квартиры приготавливал наркотический раствор героина, предоставлял наркозависимым гражданам комфортные условия для употребления наркотического средства героин (диваны, расположенные в жилой комнате квартиры), занимался поддержанием чистоты в своей квартире (выбрасывал использованные шприцы, упаковки, флаконы), в целях конспирации, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства (закрывал входные двери квартиры изнутри на замки), регулировал посещаемость своей квартиры (предварительно договаривался о времени посещения квартиры гражданами, употребляющими наркотические средства по телефону сотовой связи), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия, часть наркотического раствора героин для личного употребления, тем самым создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения.

Так, он (Синяев С.А.), 31.10.2012 года в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входные двери квартиры /________/ дома /________/ по ул. Новгородской в г.Томске изнутри на замки, по предварительной договоренности (по телефону сотовой связи) предоставил потребителям наркотических средств, гражданам ФИО5 ФИО6 комнату вышеуказанной квартиры, в которой при помощи специальных приспособлений для приготовления наркотического раствора героин (стеклянного флакона, воды для разведения наркотического раствора и охлаждения приготовленного наркотического раствора, ваты для фильтрации приготовленного наркотического раствора) он (Синяев С.А.) приготовил наркотический раствор героина, а так же предоставил ФИО5, ФИО6 комфортные условия для совместного употребления и удобного введения вышеуказанного раствора наркотика (героина) путем внутривенных инъекций (диванов, расположенных в жилой комнате квартиры), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления, который он (Синяев С.А.) совместно с ФИО5, ФИО6 там же и употребили, после чего ФИО5. ФИО6 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинских освидетельствований № 1976 от 31.10.2012 года у ФИО5 установлено состояние одурманивания наркотика группы опия, № 1977 от 31.10.2012 года у ФИО6 установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет.

Он же (Синяев С.А.), 06.11.2012 года в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входные двери квартиры /________/ дома /________/ по ул.Новгородской в г.Томске изнутри на замки, по предварительной договоренности (по телефону сотовой связи) предоставил потребителям наркотических средств, гражданам ФИО5, ФИО6 комнату вышеуказанной квартиры, в которой при помощи специальных приспособлений для приготовления наркотического раствора героин (стеклянного флакона, воды для разведения наркотического раствора и охлаждения приготовленного наркотического раствора, ваты для фильтрации приготовленного наркотического раствора) он (Синяев С.А.) приготовил наркотический раствор героина, а так же предоставил ФИО5, ФИО6 комфортные условия для совместного употребления и удобного введения вышеуказанного раствора наркотика (героина) путем внутривенных инъекций (диванов, расположенных в жилой комнате квартиры), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления, который он (Синяев С.А.) совместно с ФИО5, ФИО6 там же и употребили.

Он же (Синяев С.АЛ 09.11.2012 года в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входные двери квартиры /________/ дома /________/ по ул. Новгородской в г.Томске изнутри на замки, по предварительной договоренности (по телефону сотовой связи) предоставил потребителям наркотических средств, гражданам КазаринуК.А., ФИО6 комнату вышеуказанной квартиры, в которой при помощи специальных приспособлений для приготовления наркотического раствора героин (стеклянного флакона, воды для разведения наркотического раствора и охлаждения приготовленного наркотического раствора, ваты для фильтрации приготовленного наркотического раствора) он (Синяев С.А.) приготовил наркотический раствор героина, а так же предоставил ФИО5. ФИО6 комфортные условия для совместного употребления и удобного введения вышеуказанного раствора наркотика (героина) путем внутривенных инъекций (диванов, расположенных в жилой комнате квартиры), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления, который он (Синяев С.А.) совместно с ФИО5, ФИО6 там же и употребили, после чего ФИО5, ФИО6 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинских освидетельствований № 2029 от 09.11.2012 года у ФИО6 установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет. № 2030 от 09.11.2012 года у ФИО5 установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет.

Он же (Синяев С.АЛ 15.11.2012 года в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входные двери квартиры /________/ дома /________/ по ул. Новгородской в г.Томске изнутри на замки, по предварительной договоренности (по телефону сотовой связи) предоставил потребителям наркотических средств, гражданам ФИО5, ФИО6 комнату вышеуказанной квартиры, в которой при помощи специальных приспособлений для приготовления наркотического раствора героин (стеклянного флакона, воды для разведения наркотического раствора и охлаждения приготовленного наркотического раствора, ваты для фильтрации приготовленного наркотического раствора) он (Синяев С.А.) приготовил наркотический раствор героина, а так же предоставил ФИО5. ФИО6 комфортные условия для совместного употребления и удобного введения вышеуказанного раствора наркотика (героина) путем внутривенных инъекций (диванов, расположенных в жилой комнате квартиры), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления, который он (Синяев С.А.) совместно с ФИО5, ФИО6 там же и употребили. Во время проведения осмотра вышеуказанной квартиры на столе, расположенном в комнате в черной коробке были обнаружены и изъяты: два пенициллиновых флакона из бесцветного стекла со следами копчения на внешней поверхности каждого флакона, в одном из которых находились два ватных тампона в виде жгутиков, шприцы инъекционные использованные однократного применения разных емкостей: один- З мл., один-2.5 мл., один-2 мл. и четыре шприца для инсулиновых инъекций, на которых согласно заключению химической экспертизы, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, вышеуказанные предметы могли быть использованы для приготовления и употребления наркотических средств. После чего Синяев С.А. ФИО5. ФИО6 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинских освидетельствований № 2056 от 15.11.2012 года у ФИО6 установлено состояние одурманивания наркотиком группы опия. № 2057 от 15.11.2012года у ФИО5 установлен факт употребления наркотиков группы опия в сочетании со стимуляторами. №. 2059; от 15.11.2012 года у Синяева С.А. установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, обвиняемый Синяев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Синяев С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Учуаткин И.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильев А.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Синяева С.А., поддержанное защитником Учуаткиным И.Ю., учитывая согласие государственного обвинителя Васильева А.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Синяева С.А. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Синяев С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Синяева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Синяеву С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что Синяев С.А. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядок, дал признательные показания, чем содействовал раскрытию преступления, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Синяев С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что в отношении Синяева С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд принимает во внимание, что Синяев С.А. искренне раскаялся в содеянном, судимости не имеет, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении подсудимого при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, по мнению суда назначение дополнительного наказания подсудимому нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИНЯЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Синяева С.А. следующие обязанности: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрации в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок Синяеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 06 февраля 2013 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Синяева С.А. до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: один шприц объёмом 3 мл., один шприц объёмом 2,5 мл., один шприц объёмом 3 мл., и 4 шприца для инсулиновых инъекций, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Томской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право на участие в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: