Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2018 ~ М-1648/2018 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1593/18 г.

24 декабря 2018 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М.,

с участием истцов Анисимова Б.Ю., Срибного И.Н.,

представителя ответчика Яковлевой Т.В. по доверенности Куриловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Анисимов Б.Ю. и Срибный И.Н. к Яковлева Т.В. о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, площади не уточнено, а декларированной и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точках координат земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Б.Ю. и Срибный И.Н. предъявили в суд иск к Яковлева Т.В. , в котором просили суд признать границы земельного участка с кадастровым              №, расположенного по адресу: <адрес> подлежащими уточнению и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точках координат земельного участка и признать площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> не уточненной, а декларированной, в размере 943 кв.м.

В судебном заседании Анисимов Б.Ю. исковое заявление поддержал и пояснил, что ему и Срибный И.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ было установлено, что указанный земельный участок пересекает границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности у Яковлева Т.В. Данный земельный участок не является смежным с его участком и общих границ не имеет. Ответчик не желает в данный момент проводить кадастровые работы, в связи с чем, он не может осуществить кадастровые работы в отношении его земельного участка. На основании изложенного просил суд удовлетворить иск.

Истец Срибный И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду объяснения аналогичные объяснениям Анисимов Б.Ю. Просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика Яковлева Т.В. - Курилова Л.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика Куриловой Л.С., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Курилова Л.С., признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анисимов Б.Ю. и Срибный И.Н. к Яковлева Т.В. о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, площади не уточнено, а декларированной и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точках координат земельного участка - удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> подлежащими уточнению и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точках координат земельного участка.

<адрес> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> не уточненной, а декларированной, в размере 943 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                      В.К. Кандаурова