Дело № 5-1864/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
19 сентября 2016 г. г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17, 295000) Тимофеева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Редькина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часов в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Опель Зафира», государственный номер С699МХ750, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС у водителя имелись признаки опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого он был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. Факт алкогольного опьянения был установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора Alcotest 6810. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному им в протоколе телефону.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО1 доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просмотренной в судебном заседании, письменными пояснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ, с указанными документами ФИО1 был ознакомлен.
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном.
С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.8 ч.1 КРФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Редькина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Редькину ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в УГИБДД МВД по <адрес> для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН- 9102002300, КПП – 910201001, БИК - 043510001, Счет - 40№, ОКТМО – 35647000, Код бюджетной классификации (КБК) - 18№, постановление № (УИН) 18№.
Судья |