Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 (2-1699/2020;) ~ М-1260/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-157/2021

24RS0016-01-2020-001665-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Александра Владимировича к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края о включении периода работы в трудовой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Железногорске об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивируя, тем что 23.09.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013. По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с решением № от 26.09.2019, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не могут быть зачтены, в том числе, следующие периоды трудовой деятельности в МБОУ «Средняя школа № 104»:

- с 17.10.1991 по 09.10.1993 — работу в должности мастера производственного обучения, так как наименование должности не предусмотрено законодательством;

- с 06.08.2008 по 29.12.2009— работу в должности инструктора по труду, так как наименование учреждении не предусмотрено законодательством.

Считает позицию ответчика, изложенную в обжалуемой части решения № от 26.09.2019, не основанной на законе, а указанные периоды надлежит включить в стаж, назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании истец Харитонов А.В. требования поддержал.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Железногорске ФИО4 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорные периоды работы истца в вышеуказанной должности не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При отсутствие у истца необходимого стажа на соответствующих видах работ, право на досрочное назначение пенсии по старости, у него отсутствует.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в спорные периоды Харитонов А.В. работал в МБОУ «Средняя школа № 104»:

- с 17.10.1991 по 09.10.1993 —в должности мастера производственного обучения;

- с 06.08.2008 по 29.12.2009 — в должности инструктора по труду.

    УПФР в г. Железногорске Красноярского края 26.09.2019 принято решение № отказать Харитонову А.В. в установлении пенсии по Списку № 1 по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по п.п. 19, ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (требуется 25 лет), т.е. в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа в учреждениях для детей.

Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Харитонов А.В. 23.09.2019 обратился в ГУ УПФР в г. Железногорске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Железногорск от 26.09.2019 № Харитонову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа в учреждениях для детей.

По представленным документам в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, включены периоды работы продолжительностью 21 год 07 месяце 13 дней, требуется 25 лет.

Согласно решению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены в том числе периоды работы: с 17.10.1991 по 09.10.1993 (01 год 11 месяцев 22 дня), 06.08.2008 по 29.12.2009 (01 год 04 месяца 23 дня). Всего же не включено в стаж для досрочного назначения пенсии 04 года 04 месяца 25 дней, однако истцом оспаривается не включение только этих периодов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В бесспорном порядке ответчиком включены в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, периоды работы 01.09.1995 по 05.08.2008, 30.12.2009 по 30.06.2012, 01.07.2013 по 05.10.2014, 18.10.2014 по 23.09.2019 (всего 21 год 07 месяцев 13 дней) – учителем МБОУ «Средняя школа № 104».

Согласно справке № 11 от 25.03.2020, выданной МБОУ «Средней школой № 104» Харитонов А.В. в период с 17.10.1991 по 09.10.1993 работал МБОУ «Средней школой № 104» мастером производственного обучения, деятельность которого связана с практическими занятиями и учебно-производственными работами по профессиональному обучению.

В период с 06.08.2008 по 29.12.2009 согласно справке № 28 от 27.11.2019 выданной МБОУ «Средняя школа № 104» Харитонов А.В. в указанный период работал МБОУ «Средняя школа № 104» инструктором по труду, согласно должностной инструкции должностные обязанности мастера производственного обучения и инструктора по труду идентичны.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» к спорным правоотношениям применяется Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, которым утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных, муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списком № 781 предусмотрены преподаватели в учреждениях всех наименований.

В соответствии с п. 1.1 списка должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитывается работа в том числе, в общеобразовательных учреждениях всех наименований.

Согласно п. 13 Правил № 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы).

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих работу истца на должности и в учреждении, которая предусматривает право на льготное назначение пенсии.

Разрешая требование об обязании ответчика назначить досрочную льготную трудовую пенсию по старости, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку у истца не наступило право на назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости при включении спорных периодов работы в стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитонова Александра Владимировича — удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края принять в зачет для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы Харитонова Александра Владимировича с 17.10.1991 по 09.10.1993 в должности мастера производственного обучения в МБОУ «Средняя школа № 104», с 06.08.2008 по 29.12.2009 в должности инструктора по труду в МБОУ «Средняя школа № 104».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий                            Т.В. Кызласова