Решение по делу № 2-9844/2015 от 26.10.2015

№2-9844/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия к Савченко Е. В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Савченко Е.В., являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом Савченко М.О., в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». При подаче заявления от <данные изъяты> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчица обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, однако впоследствии в Управление об устройстве на работу не сообщила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчица извещалась о сумме задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчицы излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 97865 руб.

В судебном заседании представитель истца Хлуднева Д.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Указала, что решением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ не было ими получено.

Ответчица Савченко Е.В., ее представитель Федорова Е.С., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом данного факта признали исковые требования в части. Пояснили, что ответчица полагала законным начисление ей компенсации, поскольку предпринимательскую деятельность в данный период не вела.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Савченко Е.В., являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом Савченко М.О., в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». При подаче заявления о назначении выплаты ответчица обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Между тем, ответчица не сообщила в Управление об устройстве на работу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчица извещалась о сумме задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с указанным, ответчиком принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке Савченко М.О. на учет переплаты.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455) с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила).

В соответствии с п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пункт 10 Правил предусматривает обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, в силу указанных норм ответчица обязана сообщать Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, а именно устройство на работу или осуществление предпринимательской деятельности).

По сведениям ИФНС России по г.Петрозаводску Савченко Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.2Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются, в том числе, граждане, зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, обстоятельства, влекущие прекращение выплаты Савченко Е.В. наступили ДД.ММ.ГГГГ и в силу указанных норм ответчица обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить истцу о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчица этой обязанности не исполнила.

В связи с указанными обстоятельствами возникла переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку переплата произошла ввиду неисполнения ответчицей возложенных на нее обязанностей по извещению Пенсионного органа о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, последним вынесено решение о постановке ответчицы на учет переплаты.

Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия к Савченко Е.В. о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При рассмотрении настоящего дела ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлялось, указывалось, что в мае 2013 года истец узнал об образовавшейся переплате, решение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о взыскании с Савченко Е.В. излишне уплаченных сумм компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал, на наличие иных причин пропуска установленного законом процессуального срока не указывалось. С настоящим иском ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что считает требования истца о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Е. В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015.