Решение по делу № 2-256/2014 ~ М-167/2014 от 13.02.2014

Дело №2-256/2014г.                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой                                                                         11 марта 2014 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» к Бугрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бугрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бугровым Д.В.был заключен договор банковского счета №.... По данному договору Банк открыл Бугрову Д.В. счет для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты №..., и предоставил Бугрову Д.В. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере .... рублей сроком до .... года с процентами за пользование кредита из расчета 35% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Бугров Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Бугров Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Договором банковского счета предусмотрена неустойка по ... % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ..... размер задолженности составляет ... рублей ... копеек, из них: .... - сумма задолженности по основному долгу, ... руб.... коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, ... руб.... коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита,... руб....- штраф за возникновение просроченной задолженности. Просят взыскать с Бугрова Д.В. сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Бугров Д.В. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ОАО «Банк реконструкции и развития» согласен,доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, дело в силу ст.233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бугровым Д.С. заключен договор банковского счета №..., по условиям которого Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей, на срок ... месяцев под 35 % годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с выпиской по счету Бугрова Д.В. № ... за период с ..... по ..... (л.д. ...) расход составил ... рублей ... копеек, входящий остаток ... руб. из чего следует, что Банк свои обязательства по соглашению исполнил, Бугров Д.В. суммой кредита воспользовался, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .....Бугров Д.В. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление ему кредитной карты Visa ... (л.д. 14 копия заявления). Банк банковскую карту Бугрову Д.В. выдал, что подтверждается распиской в получении банковской карты ( л.д.19), денежные средства на счет Бугрова Д.В.перечислил, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно представленному заявлению Бугрова Д.В, последний ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой, а также с тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10). Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по договору банковского счета №... на ..... составляет ...., из них: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... -сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, ....- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, ....- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с Бугрова Д.В. в полном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... в сумме .... (платежное поручение - л.д....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Бугрова Д.В. сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты на сумму кредита в размере ...., пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере ...., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ... руб. ( ... руб.. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... рубля ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   А.А.Баширова