Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2018 ~ М-1861/2018 от 15.06.2018

дело № 2-2081/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Федосенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания «Большая медведица» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска в интересах Федосенко И.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛПК «Большая Медведица» о взыскании задолженности заработной платы мотивируя свои требования тем, что трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ООО ЛПК «Большая Медведица» и Федосенко И.В., срок выплаты заработной платы установлен 30 числа-выплата аванса за первую половину месяца, 15 числа следующего месяца-выплата заработной платы за предыдущий месяц. У ответчика перед Федосенко И.В. имеется задолженность по заработной плате за период декабрь 2017 года – март 2018 года в размере 44 027 рублей 02копейки.Просил взыскать с ООО «ЛПК «Большая Медведица» в пользуФедосенко И.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 44 027 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истица Федосенко И.В. не явилась, согласно представленной суду телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддерживала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в заочном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Козак Т.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «ЛПК «Большая Медведица» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора в интересах Федосенко И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В судебном заседании установлено, что Федосенко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «ЛПК «Большая Медведица» в должности отделочника изделий из древесины.

В суде также установлено, что ООО «ЛПК «Большая Медведица» перед Федосенко И.В. имеет задолженность по заработной плате в размере 44 027 рублей 02 копейки, что не оспаривается ответчиком. Сумма задолженности указана в расчетном листке за март 2018 года, выданным работодателем, доказательств иного, меньшего, размера или отсутствия задолженности по заработной плате ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Задолженность по заработной плате в размере 44 027 рублей 02 копейки, подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1 520 рублей 81 копейка из расчета: ( 44 027 рублей 02 копейки– 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Федосенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания «Большая медведица» о взыскании невыплаченнойзаработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания «Большая Медведица» в пользу Федосенко И.В. задолженность по заработной плате в размере 44 027 рублей 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания «Большая Медведица» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 520 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова