Решение по делу № 2-3322/2014 ~ М-2755/2014 от 11.08.2014

2-3322/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием представителя ответчиков Авдюкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькина С. В. к Ковалевской М. В., Ковалевскому Б. Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тюлькин С.В. обратился в суд с иском к Ковалевской М.В., Ковалевскому Б.Н. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. В последующем исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены: истец просит взыскать суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Также просит произвести расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Требования мотивирует тем, что Дата между Тюлькиным С.В. и Ковалевской М.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме ... руб. с условием возврата не позднее Дата. В соответствии с дополнительным соглашением от Дата стороны договорились об изменении суммы займа, которая составила ... рублей, условия о беспроцентности договора займа и сроке возврата займа исключены. Дата между истцом и Ковалевским Б.Н. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Ковалевской М.В обязательства по возврату суммы займа, несет солидарную ответственность. Дата истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа. Обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.

Тюлькин С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ковалевская М.В., Ковалевский Б.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчиков и возвращенными за истечением срока хранения. Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС РФ Ковалевская М.В. зарегистрирована по Адрес; Ковалевский Б.Н. – Адрес

В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Авдюков С.Е.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата года между Тюлькиным С.В. (займодавец) и Ковалевской М.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей, сумма займа должна быть возвращена не позднее Дата. Стороны достигли соглашение о том, что настоящий договор является беспроцентным (л.д.39). Денежные средства в сумме ... рублей получены Ковалевской М.В. Дата, что подтверждается распиской в договоре займа.

Дополнительным соглашением от Дата к договору займа от Дата п.1.1. договора изложен в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму ... рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца. П.п.2.2, 2.3 договора займа от Дата исключены. Все остальные положения договора займа остаются в неизменном виде. Данное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания (л.д.41).

Дата между Тюлькиным С.В. (займодавец) и Ковалевским Б.Н. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Ковалевской М.В. своего обязательства по договору займа (п.1.1). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату займа в размере ... рублей (п.2.1((л.д.11-12).

Дополнительным соглашением от Дата к договору поручительства от Дата внесены изменения в п.1.1 договора поручительства: поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Ковалевской М.В. своего обязательства по возврату суммы займа с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, составляющей ... рублей по первому требованию (л.д.14).

Дата в адрес ответчиков направлена претензия о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа в течение 30 дней с момента ее получения (л.д.15-16). Согласно данным сайта почты России (отслеживание почтовых отправлений) Дата. претензия, направленная в адрес заемщика прибыло в место вручения, неудачная попытка вручения (л.д.19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств Ковалевской М.В. в сумме ... рублей подтверждается распиской от Дата. Получение денежных средств в сумме ... рублей Ковалевской М.В. не оспорено.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств Ковалевской М.В. в ином размере, не представлено. Надлежащим доказательством передачи денежных средств в размере ... рублей Ковалевской М.В. дополнительное соглашение от Дата не является, поскольку не свидетельствует о получении заемщиком денежных средств в указанном размере.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства Ковалевской М.В. не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере ... рублей подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В силу ст.ст.361,363 ГК РФ денежные средства в сумме ... рублей подлежат взысканию солидарно с Ковалевской М.В., Ковалевского Б.Н. в пользу Тюлькина С.В.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в сумме ... рублей за период с Дата по день вынесения решения суда.

Проценты за пользование заемными средствами подлежат взысканию с заемщика, поскольку договор займа не содержит условия о безвозмездности и по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под действие п. 3 ст. 809 ГК РФ.

За указанный истцом период (769 дней) проценты за пользование займом составили ... руб. ... Таким образом, учитывая положения ст.809 ГК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме ... руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ковалевской М.В. обязательство надлежащим образом не исполнены, в установленный срок денежные средства не возвращены, за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ч.1 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, соглашение о сроке возврата займа не достигнуто, соответственно, срок исполнения обязательств по возврату займа определяется моментом востребования. Согласно претензии, направленной в адрес ответчика, срок возврата денежных средств – 30 дней с момента получения претензии, претензия доставлена в адрес ответчика Дата., соответственно, денежные средства по договору займа подлежали возврату в срок до Дата.. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с за период с Дата. по день вынесения решения суда Дата

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

....

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку, как следует из положения ст.333 ГК РФ, единственным основанием для уменьшения неустойки является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер суммы займа, срок, в течение которого ответчиком не была исполнена обязанность по возврату денежной суммы, суд не усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственно пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб., т.е. по ... руб. с каждого из ответчиков..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевской М. В., Ковалевского Б. Н. солидарно в пользу Тюлькина С. В. ... рублей в счет возврата основного долга по договору займа, проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., т.е. по ... руб. с каждого. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В. Юрченко