Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2020 ~ М-884/2020 от 08.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020года                                                                      г. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

        при секретаре                                               Щовой Н.В.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1107/20 по иску Коваленко Д.А. к Хахаловой К.Г. о взыскании долга по расписке,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Коваленко Д.А. обратился в суд с заявлением к Хахаловой К.Г. о взыскании долга по расписке.

Истец Коваленко Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что «<Дата обезличена> года ответчик, Хахалова ФИО10 взяла у истца Коваленко Д.А. в долг денежные средства в размере <Данные изъяты>, обязуясь выплачивать указанные денежные средства, без процентов по пять тысяч ежемесячно до 15 числа каждого месяца следующего за месяцем займа до полного расчета с истцом.

Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа, в связи, с чем размер долга не уменьшился.

Истец предложил ответчику в досудебном порядке в срок до <Дата обезличена> возвратить денежную сумму в размере <Данные изъяты>) рублей, в этом случае он бы отказался от требований по уплате процентов и неустойки за период просрочки. Однако ответчик проигнорировала претензии истца, не получив претензию не по месту жительства. Получив копию претензии по телефону, ответчик направила истца в суд, дав понять, что в добровольном порядке задолженность возвращать не собирается.

Истец просил суд: Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Хахалова К.Г. в судебное не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Судом установлено, что <Дата обезличена> истец Коваленко Д.А. передал в долг ответчику Хахаловой К.Г. в долг денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, обязуясь выплачивать указанные денежные средства, без процентов по пять тысяч ежемесячно до <Дата обезличена> числа каждого месяца следующего за месяцем займа до полного расчета с истцом, что подтверждается соответствующей распиской от <Дата обезличена>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией об оплате заказного письма с уведомлением от <Дата обезличена>.

До настоящего момента, ответчик денежные средства не вернула.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по расписке от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Коваленко Д.А. к Хахаловой К.Г. о взыскании долга по расписке.

Взыскать с Хахаловой К.Г. в пользу Коваленко Д.А. сумму долга по расписке от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего в сумме <Данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись                             Н.П. Канафьева

Копия верна:                               Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>