Решение по делу № 2-720/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                                                                                          п. <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.,  при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к <ФИО4>  о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг. Ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-3 однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153  ЖК РФ своевременно не производил оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 39377 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика задолженность, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что требования истца неосновательны по следующим причинам: п. 2 ст. 155 ЖК РФ гласит: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Платежные документы должны соответствовать и содержать информацию предусмотренную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> пункт 38 подпункты а, б, в, г, д, е, ж, з. Этих документов ей предоставлено не было. Данные документы должны строго соответствовать утвержденной форме. Предоставленная суду расчетная ведомость в силу юридического несоответствия требованиям закона платежным документом признана быть не может. Предъявляемые ООО «Гарант» тарифы не были утверждены <ФИО1> службой по тарифам, и они, как основание для предъявления иска, суду не предоставлены. На основании изложенного иск ООО «Гарант» просит отклонить, как необоснованно заявленный. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-3..

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, задолженность ответчика по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 39377 руб. 81 коп..

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности рассчитана ООО «Гарант», по недействующим тарифам суд считает не обоснованными.

 Так в ходе судебного разбирательства установлено, что начисление оплаты за коммунальные услуги  были произведены на основании Тарифов утвержденных РСТ в РБ приказами <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР>/126 от <ДАТА6>  Каких-либо фактических данных об отмене установленных  РСТ по РБ и тарифов, применяемых при расчете оплаты за коммунальные услуги, либо о признании их незаконными и необоснованными  суду не представлено.

Таким образом, с ответчика <ФИО4> подлежит взысканию задолженность в сумме 39377 руб. 81 коп..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Гарант» задолженность  в сумме 39377 руб. 81 коп..

Взыскать  с <ФИО4> госпошлину в доход государства в размере 1381 руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                 <ФИО6>