Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2016 ~ М-1466/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1645/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 июня 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре судебного заседания Солодухиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Кочневой Н.Д., Кочневу С.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к Кочневой Н.Д., Кочневу С.А. о взыскании задолженности по договору займа * от * года по состоянию на 05 мая 2016 года в сумме 73 424 руб. 21 коп., в том числе сумму займа в размере 15 530 руб. 99 коп., сумму процентов в размере 18 410 руб. 24 коп., сумму ежемесячных членских взносов в размере 21 375 руб. 00 коп., сумму штрафных процентов в размере 18 107 руб. 98 коп. Также просили взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 2 403 руб. 00 коп.

Представитель истца Чемезова О. А., действующая на основании доверенности от *, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддержала полностью, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 73 424 руб. 21 коп., в том числе сумму займа в размере 15 530 руб. 99 коп., сумму процентов в размере 18 410 руб. 24 коп., сумму ежемесячных членских взносов в размере 21 375 руб. 00 коп., сумму штрафных процентов в размере 18 107 руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 403 руб. 00 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверт заказной корреспонденции возвратился с отметкой «истек срок хранения» (л. д. 44). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кочнева Н.Д. принята в члены кооператива, что подтверждается заявлением от * г., приходными кассовыми ордерами (л. д. 11, 12).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору займа * от * г., Кочнева Н.Д. приняла на себя обязательство по оплате ежемесячных членских взносов в размере *% ежемесячно от суммы займа, что составляет 375 руб. 00 коп. (л. д. 18).

* года между Кочневой Н.Д. и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» заключен договор займа * на сумму 30 000 рублей сроком до * года под * % годовых (л. д. 14-17).

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков; осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Согласно статьи 12 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как гласит часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1.1. – 1.2. договора займа * от * года (л. д. 14-17) Кочневой Н.Д. предоставлены денежные средства – займ в размере 30000 рублей.

В соответствии с распиской от * года (л. д. 20) Кочнева Н.Д. подтвердила получение суммы 30000 рублей и обязалась возвратить ее не позднее * года на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно расходному кассовому ордеру * от * года (л. д. 21), КПК УР «Содействие» выдало Кочневой Н.Д. 30000 рублей.

Пунктом 1.3 договора займа установлена процентная ставка по займу в размере * % годовых. Из пункта 2.7. договора займа следует, что Кочневой Н.Д.а А.Н. обязуется возвратить сумму займа, начисленные проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до * года.

Согласно графику платежей (л. д. 19), в сумму платежа включалась сумма в погашение займа, проценты, целевой взнос.

Пунктом 2.7. договора займа установлено, что в случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу.

Пунктом 5.2 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере * % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с 30.03.2011 года по 05.05.2016 года (л. д. 22) Кочнева Н.Д. имеет задолженность в сумме 73 424 руб. 21 коп., в том числе сумма займа в размере 15 530 руб. 99 коп., сумма процентов в размере 18 410 руб. 24 коп., сумма ежемесячных членских взносов в размере 21 375 руб. 00 коп., сумма штрафных процентов в размере 18 107 руб. 98 коп.

Судом расчет проверен, является верным, стороной ответчика не оспаривался.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед кооперативом задолженность по сумме займа, процентам, по уплате целевых взносов, штрафных процентов это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Ответчики не представили возражения относительно суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кочневой Н.Д. вышеуказанных сумм.

Кроме того, согласно договору поручительства * от * года, поручителем по договору займа выступил Кочнев С.А., который, исходя из п. п. 1, 2 указанного договора обязался отвечать перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик (л. д. 27-30).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм долга солидарно с обоих ответчиков, как с заемщика, так и поручителя.

Уплата истцом госпошлины в сумме 2 402 руб. 73 коп. подтверждается платёжными поручениями * от * и * от * (л. д. 8, 9).

Учитывая солидарную ответственность Кочневой Н.Д. и Кочнева С.А. по договору займа и поручительства, сумма госпошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера взыскания, будет составлять 2402 руб. 73 коп., согласно правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, и указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Кочневой Н.Д., Кочневу С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кочневой Н.Д., Кочнева С.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа * от * года по состоянию на 05 мая 2016 года: сумму займа в размере 15 530 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 99 коп., сумму процентов в размере 18410 (восемнадцать тысяч четыреста десять) руб. 24 коп., сумму ежемесячных членских взносов в размере 21 375 (двадцать одна тысяча триста семьдесят пять) руб. 00 коп., сумму штрафных процентов в размере 18 107 (восемнадцать тысяч сто семь) руб. 98 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 402 (две тысячи четыреста два) руб. 73 коп., всего 75 826 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 94 коп.

Ответчики имеют право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 24 июня 2016 года.

При обжаловании решения, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru Судья : Курин Д. В.