Определение по делу № 2-96/2017 ~ М-90/2017 от 29.03.2017

Дело №2-1-96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                               г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием истца Каримова В.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Каримова В.М. к Комитету дорожного хозяйства Саратовской области о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Каримов В.М. обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут на 19,5 км участка дороги Балашов-Ртищево в районе с. Малиновка Аркадакского района Саратовской области он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по маршруту Аркадак-Балашов и совершил наезд на препятствие – яму, в результате чего автомобиль получил значительные повреждения. Инспектором дорожно-патрульной службы был зафиксирован размер ямы Д* Ш* Г - 8,4 м* 1,4 м* 0,15 м, что фактически составляет большую часть полосы для движения и объезд данного препятствия не представляется возможным.

Согласно ГОСТ предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать 15 см в длину, 60 см в ширину и 5 см в глубину. Кроме того, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Полагает, что размеры выбоины, повредившей автомобиль, в несколько раз превышают максимально допустимые значения. Дорожных знаков, предупреждающих, огораживающих или иных, позволяющих избежать наезда на данное препятствие на указанном участке дороги не установлено. Управляя автомобилем и, двигаясь в пределах установленного скоростного режима, истец не мог избежать наезда на данное препятствие. Согласно экспертному заключению ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия составил <данные изъяты>. Просит взыскать с администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг эксперта, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

По ходатайству истца 25 апреля 2017 года произведена замена ответчика на Комитет дорожного хозяйства Саратовской области, находящийся в <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку местом нахождения ответчика – Комитета дорожного хозяйства Саратовской области является адрес: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Каримова В.М. к Комитету дорожного хозяйства Саратовской области о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                      И.Н.Конышева