Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2015 (2-13117/2014;) от 25.09.2014

№ 2- 2295/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтева Максима Георгиевича к Макштадт Ксении Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дегтева Даниила Максимовича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дегтев М.Г. обратился в суд с иском к Макштадт К.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дегтева Д.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Макштадт К.Г. была вселена в квартиру в качестве сожительницы Дегтева М.Г., 27.08.2004гу них родился Дегтев Д.М., брак между Дегтевым М.Г. и Макштадт К.Г. не заключался. Макштадт К.Г. в спорной квартире зарегистрирована с 18.05.2004г., Дегтев Д.М. с 19.10.2004г. В 2008г. фактически семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, Макштадт К.Г. с ребенком добровольно выехала из квартиры ( л.д.5-6).

01.04.2014г. истец уточнил исковые требования, окончательно просит признать Макштадт К.Г. и Дегтева Д.М. прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу( л.д.37).

В судебном заседании ФИО4 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчица иск не признала.

Третьи лица Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, ООО «УК «Красжилсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75-76), в суд не явились, представитель Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.77), ООО «УК «Красжилсервис» о причинах неявки не сообщило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дегтева М.Г. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности Дегтеву М.Г., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,23).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Дегтев М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Дегтев ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82).

Дегтев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном Дегтева М.Г. и Кан К.Г. (л.д.25,83). Кан К.Г. изменила фамилию на Макштадт в связи с вступлением в брак (свидетельство о заключении брака-л.д.84).По сообщению Управления Росреестра по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах Макштадт К.Г., Дегтева Д.М. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.78-80).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчица добровольно вместе с сыном Дегтевым Д.М. выехала из спорной квартиры, попытки к вселению не предпринимала, вещи ответчиков в квартире не хранятся. Ответчица создала новую семью.

Ответчица иск не признала, суду пояснила, что снялась с регистрационного учета в спорной квартире добровольно более года назад. С ребенком она выехала из спорной квартиры, когда сыну было 6 месяцев в связи с невозможностью проживания совместно с истцом. Иного жилого помещения у ребенка не имеется, полагает, что у ребенка право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, являющемуся отцом Дегтева Д.М., не прекращено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Дегтев М.Г. является собственником <адрес> в <адрес>, несовершеннолетний Дегтев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ. является сыном Дегтева М.Г., проживал в квартире отца, т.е. приобрел право пользования спорным жилым помещением, после прекращения семейных отношений между родителями выехал из спорного помещения с матерью.

Суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего Дегтева Д.М. не прекращено, по следующим основаниям.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица Макштадт К.Г. на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> не состоит, несовершеннолетний Дегтев Д.М. право пользования спорным жилым помещением не прекратил, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Дегтеву М.Г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Дегтеву Максиму Георгиевичу к Макштадт Ксении Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дегтева Даниила Максимовича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова