Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 09.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                                                                    город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Дановой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Киселевой Е.В.,

защитника Харламовой М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киселевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки           <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Киселева Е.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Согласно ст.1,2 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; свою деятельность она осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, и другие.

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и другие.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле № л/с от 27 ноября 2017 г. ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле.

    Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле, утвержденному 27 января 2018 г. врио командира ОБППСП УМВД России по г.Туле, полицейский (водитель) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 имеет право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции - полицейским (водителем) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 9 мая 2020 г., утвержденной начальником УМВД России по г.Туле, с 08 час. 00 мин. 09 мая 2020 г. до 08 час. 00 мин. 10 мая 2020 г., полицейский (водитель) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО4. приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от ФИО7 о том, что в квартире по адресу: <адрес> шумят соседи.

10 мая 2020 г., в период с 02 час. 10 мин. до 02 час. 35 мин., полицейский (водитель) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО4. в связи с поступившим в дежурную часть сообщением прибыли по адресу: <адрес>, где находились Киселева Е.В., ФИО8, ФИО2 и ФИО3

10 мая 2020 г., в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., на лестничную площадку 4 этажа 4 подъезда <адрес> вышла Киселева Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО8 и окружающих, вела себя агрессивно, чем нарушала общественный порядок. ФИО1 и ФИО4., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к Киселевой Е.В., представились, после чего, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», своими должностными инструкциями, высказал требование Киселевой Е.В. - прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, поскольку последняя совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу.

10 мая 2020 г., в указанный период времени у Киселевой Е.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда <адрес>, недовольной законными требованиями и действиями полицейского (водителя) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 по привлечению ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

10 мая 2020 г., в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., Киселева Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда <адрес>, не желая привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что перед ней находится представитель власти в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, со знаками различия, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность полицейского (водителя) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно оттолкнула руками и нанесла два удара ладонями правой и левой руки в лицо полицейскому (водителю) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1, чем причинила ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Киселева Е.В. от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные ей на предварительном следствии, заявив, что в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения она не могла находиться, так как выпила два бокала сухого вина, разбавленного водой.

Из показаний подсудимой Киселевой Е.В., данных ей на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, она признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 9 мая 2020 г. она находилась у себя в квартире с ФИО3 и ФИО8, которые употребляли алкоголь, отмечая день рождения дочери последнего. Она пила белое вино, разведенное водой. В период с 23 час. 00 мин. 9 мая 2020 г. по 01 час. 00 мин. 10 мая 2020 г., к ним приехала ее знакомая ФИО2, которая вела себя эмоционально, разговаривала на повышенных тонах. 10 мая 2020 г., примерно в 02 час. 35 мин., в дверь квартиры постучались двое сотрудников полиции. Дверь квартиры открыла ФИО2, поскольку она (Киселева Е.В.) находилась в ванной комнате. С ФИО2 рядом был ФИО8 Она услышала, что сотрудники полиции требовали хозяйку квартиры, и решила подойти к ним, чтобы узнать, что случилось. Она вышла на лестничную площадку возле квартиры № и начала спрашивать у сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4, зачем те приехали и что им нужно. ФИО1 пояснил ей, что от соседей поступила жалоба и чтобы они не шумели. Она из-за этого начала возмущаться и выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих. После этого сотрудник полиции ФИО1 пояснил ей, чтобы она прекратила выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих, иначе будет составлен протокол об административном правонарушении и пытался ее схватить руками. Она начала отталкивать ФИО1 руками, в результате чего ударила того в лицо ладонями своих рук. Сотрудник полиции ФИО1 применил к ней физическую силу. После чего они вместе проехали в следственный отдел по Зареченскому району г.Тулы для дальнейшего разбирательства (л.д.131-134).

Суд признает достоверными показания Киселевой Е.В., данные на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии 19 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 9 мая 2020 г. с 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по патрулированию территории Зареченского района г.Тулы. 10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от гражданки ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в кв.№ шумят соседи. По указанию оперативного дежурного он вместе с сотрудником полиции ФИО4 проследовал по адресу. Он и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. По указанному адресу они прибыли 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. Их встретил ФИО5 из квартиры №, который пояснил, что в квартире № неоднократно происходит распитие спиртного и громкие шумы. Он и ФИО4 поднялись на 4 этаж и постучались в квартиру №. Дверь открыла ФИО2, которая пояснила, что она здесь не проживает, приехала в гости к своей знакомой Киселевой Е.В. Он спросил у ФИО2, почему они шумят и попросил пригласить хозяйку квартиры. ФИО2 сказала, что хозяйка квартиры не подойдет, поскольку находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент вышел ФИО8, который сказал, что они успокоятся. Потом вышла сама хозяйка квартиры Киселева Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее был резкий запах алкоголя, невнятная речь. Киселева Е.В., выйдя на лестничную площадку 4 этажа <адрес>, начала возмущаться по поводу их приезда, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО8 и окружающих, разговаривала на повышенных тонах, махала руками. Он сказал Киселевой Е.В., чтобы она успокоилась и прекратила совершать административное правонарушение, поскольку она выражается нецензурной бранью в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу. Киселева Е.В., недовольная его требованиями, начала отталкивать его руками, после чего нанесла ладонями правой и левой руки два удара ему в лицо. От данных действий он испытал физическую боль. В результате ударов Киселевой Е.В. из его рук выпал планшет и его мобильный телефон, экран которых разбился и получил повреждения. После этого он применил физическую силу к Киселевой Е.В., поскольку она не подчинялась его требованиям успокоиться и могла нанести вред как ему, так и окружающим (л.д.58-62);

показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии 22 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что 10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от гражданки ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в кв.№ шумят соседи. По указанию оперативного дежурного он вместе с сотрудником полиции ФИО1 проследовал по адресу. Он и ФИО1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. По указанному адресу они прибыли 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. Из квартиры № их встретил ФИО5, который пояснил, что в квартире № неоднократно происходит распитие спиртного и громкие шумы. Он и ФИО1 поднялись на 4 этаж и постучались в квартиру №. Дверь квартиры открыла ФИО2, которая пояснила, что она здесь не проживает, приехала в гости к своей знакомой Киселевой Е.В. ФИО1 спросил у ФИО2, почему они шумят и попросил пригласить хозяйку квартиры. ФИО2 сказала, что хозяйка квартиры не подойдет, поскольку находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент вышел ФИО8 и сказал, что они успокоятся. Потом вышла хозяйка квартиры Киселева Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее был резкий запах алкоголя, невнятная речь. Киселева Е.В., выйдя на лестничную площадку 4 этажа <адрес>, 10 мая 2020 г., в период времени с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., начала возмущаться по поводу их приезда, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО8, окружающих, разговаривала на повышенных тонах, махала руками. ФИО1 ей сказал, чтобы она успокоилась и прекратила совершать административное правонарушение, поскольку она выражается нецензурной бранью в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу. Киселева Е.В., недовольная требованиями ФИО1, начала отталкивать того руками, после чего нанесла ладонями правой и левой руки два удара ФИО1 в лицо. В результате ударов Киселевой Е.В. из рук ФИО1 выпал планшет и мобильный телефон, экран которых разбился и получил повреждения. После этого сотрудник полиции ФИО1 применил физическую силу к Киселевой Е.В., которая не подчинялась требованиям ФИО1 - успокоиться и могла нанести вред как тому, так и окружающим (л.д.71-74);

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 21 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что 9 мая 2020 г., примерно в 20 час. 00 мин., он пришел в гости к знакомому ФИО3 в квартиру Киселевой Е.В. по адресу: <адрес>, чтобы отметить день рождение своей дочери. В квартире они распивали спиртное. 10 мая 2020 г. до 01 часа к ним приехала знакомая Киселевой Е.В. – ФИО2, которая вела себя эмоционально, разговаривала на повышенных тонах. ФИО2 привезла с собой еще алкоголь. Они стали все вместе распивать спиртное, при этом громко разговаривали, спорили, но каких-либо конфликтов у них не было. 10 мая 2020 г., примерно в 02 час.35 мин., в дверь квартиры постучались двое сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 Дверь квартиры открыла ФИО2, поскольку Киселева Е.В. находилась в пьяном состоянии. Он был рядом с ФИО2 Когда ФИО2 открыла дверь, то пояснила сотрудникам полиции, что здесь не проживает и приехала в гости к знакомой Киселевой Е.В. ФИО1 пояснил ФИО2, что поступила жалоба от соседа из-за шума из их квартиры и попросил пригласить хозяйку квартиры. ФИО2 сказала сотрудникам полиции, что хозяйка квартиры Киселева Е.В. не подойдет, поскольку находится в сильном алкогольном опьянении. В этот момент на лестничную площадку 4 этажа <адрес> вышла Киселева Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала возмущаться по поводу приезда сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих лиц, вела себя неадекватно, разговаривала на повышенных тонах, махала руками. ФИО1 сказал Киселевой Е.В., чтобы она успокоилась и прекратила шуметь, на что Киселева Е.В., недовольная требованиями сотрудника полиции ФИО1, начала отталкивать его руками, после чего ударила в лицо ладонями своих рук, толкала сотрудника полиции в грудь. В результате ударов Киселевой Е.В. из рук ФИО1 выпал планшет и мобильный телефон. После чего ФИО1 применил физическую силу к Киселевой Е.В., поскольку она не подчинялась требованиям сотрудника полиции ФИО1 - успокоиться. Ни ФИО1 ни ФИО4 никаких ударов Киселевой Е.В. не наносили (л.д.66-69);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии 24 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. она находилась в квартире ФИО6, когда в дверь постучались двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Поскольку Киселева Е.В. находилась в пьяном состоянии, то дверь квартиры № открыла она, рядом с ней находился ФИО8 Открыв дверь, она увидела двух сотрудников полиции в форме, которые представились как ФИО1 и ФИО4 Она пояснила им, что здесь не проживает, приехала в гости к знакомой Киселевой Е.В. ФИО1 сказал, что поступила жалоба от соседа из-за шума из их квартиры и попросил пригласить хозяйку квартиры. В этот момент на лестничную площадку 4 этажа <адрес> вышла Киселева Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала возмущаться по поводу приезда сотрудников полиции. ФИО1 пояснил Киселевой Е.В., чтобы последняя успокоилась и прекратила шуметь, на что Киселева Е.В., недовольная требованиями ФИО1, начала отталкивать того руками и ударила его в лицо ладонями рук. От ударов Киселевой Е.В. из рук ФИО1 выпал планшет и мобильный телефон. После этого ФИО1 применил физическую силу к Киселевой Е.В., поскольку та не подчинялась его требованиям - успокоиться. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 никаких ударов Киселевой Е.В. не наносили, ее не толкали (л.д.89-92).

Вина подсудимой Киселевой Е.В. также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2020 г., согласно которому ФИО1 указал на лестничную площадку 4 этажа 4 подъезда <адрес> и пояснил, что 10 мая 2020 г., в период времени с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., Киселева Е.В., находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, недовольная его законными требованиями, начала отталкивать его, после чего ударила его в лицо ладонями рук (л.д.6-11);

протоколом выемки от 22 мая 2020 г., где указано, что у свидетеля ФИО4 изъят CD-R диск с видеозаписью произошедших событий 10 мая 2020 г. на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда около <адрес> (л.д.76-78);

протоколом осмотра предметов от 22 мая 2020 г., согласно которому CD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 10 мая 2020 г. на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда <адрес> осмотрен, в ходе осмотра на видеозаписи на отрезке времени «01 минута 32 секунды» отражено, как Киселева Е.В. наносит несколько ударов ладонями своих рук в лицо сотруднику полиции ФИО1 (л.д.79-84);

постановлением от 22 мая 2020 г о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью произошедших событий ночью 10 мая 2020 г. на лестничной площадке 4 этажа дома № около <адрес> по месту жительства Киселевой Е.В. (л.д.85) ;

выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле (л.д.25);

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) <данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1, согласно которому последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях вопроса о задержании гражданина; а также обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д.28-33);

копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 9 мая 2020 г., согласно которой полицейский (водитель) <данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1 с 08 час. 00 мин 09 мая 2020 г. до 08 час. 00 мин. 10 мая 2020 года находился на службе на территории г.Тула (л.д.34-35);

копией протокола об административном правонарушении № от 10 мая 2020 г., согласно которому 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. Киселева Е.В., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего знакомого, на неоднократные замечания сотрудников полиции - прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство (л.д.15);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 12 мая 2020 г., согласно которому Киселева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17);

копией выписки из КУСП № от 10 мая 2020 г., согласно которой 10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин., в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле обратилась ФИО7 и сообщила, что шумят соседи (л.д.20).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО2, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено. О наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных в приговоре, суд не установил, сторонами их не представлено. Каких-либо замечаний по исследованным процессуальным документам от сторон не поступило.

Судом установлена законность и правомерность действий сотрудника полиции ФИО1, осуществляющего свою деятельность в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом №3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции», поскольку, как усматривается из показаний подсудимой Киселевой Е.В. и свидетеля ФИО8, они не отрицали наличие шума в квартире Киселевой Е.В. в ночное время 10 мая 2020 г., в связи с чем по поступившему в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле сообщению от гражданки ФИО7, по адресу места проживания подсудимой был направлен наряд полиции.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Киселевой Е.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимой Киселевой Е.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Довод подсудимой Киселевой Е.В. о том, что она в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не находилась, так как употребляла только два бокала сухого вина, разбавленного водой, суд находит неубедительным, поскольку он опровергается как ее пояснениями, где она не отрицала, что в срок, относящийся к событию преступления, она употребляла вино, разбавленное водой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом с соблюдением требований УПК РФ, и в судебном заседании, из которых усматривается, что 10 мая 2020 г., в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., вышедшая из квартиры № на лестничную площадку 4 этажа 4 подъезда <адрес> Киселева Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя.

Однако, нахождение подсудимой Киселевой Е.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, по ее показаниям, не повлияло на ее поведение при совершении ею преступления, не является бесспорным и достаточным основанием для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимой.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Киселева Е.В. не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148, 149); <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселевой Е.В., суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья <данные изъяты> и состояние здоровья ее близкого родственника -дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание Кисеевой Е.В., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой Киселевой Е.В., которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, является <данные изъяты>, учитывая смягчающие ее наказание обстоятельства, а также то, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, совершенное ей преступление является преступлением средней тяжести, потерпевший ФИО1 просил назначить ей наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста, состояния здоровья и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как показала в судебном заседании подсудимая Киселева Е.В., она проживает одна, является <данные изъяты>, получает пенсию в размере 9383 рубля 64 копеек, на основании чего, суд, учитывая материальное положение Киселевой Е.В., считает возможным при назначении меры наказания, применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований и для изменения Киселевой Е.В. категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киселеву Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государств, с рассрочкой выплаты в силу ч.3 ст.46 УК РФ на срок 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, обязав Киселеву Е.В. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа - выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, до полного погашения штрафа.

Меру пресечения Киселевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью произошедших событий 10 мая 2020 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Осужденная Киселева Е.В. обязана уплатить штраф по следующим реквизитам:

ИНН 7106517112, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А59420, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток с момента его постановления путём подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «28» июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>