Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2015 (11-109/2014;) от 04.12.2014

гр. дело № 11-3/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Титовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Русская страховая транспортная компания» на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску Черных ФИО6 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Черных Н.И. обратился в суд с настоящим иском, указал, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Черных Н.И. и автомобиля №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого (ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., оплата оценки <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которая ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с чем истец не согласился, так как ответчиком не оплачены убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы убытки: расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований отказано.

Считая решение мирового судьи незаконным, ответчик представил апелляционную жалобу на решение, просит решение мирового судьи отменить и принять решение об отказе в иске.

Истец Черных Н.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» по доверенности Титова О.Н. поддержала апелляционную жалобу, с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании справки, постановления, решения, заключения, имеющихся в деле, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Черных Н.И. и автомобиля № под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого (ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., оплата оценки <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которая ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 6, 7, 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. 60, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу ст. 15 ГК РФ к убыткам относятся расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отсюда следует, что постановленное мировым судьей решение в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа соответствует изложенным требованиям закона, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части не принимаются судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черных ФИО7 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Русская страховая транспортная компания» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья