Приговор по делу № 1-174/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-174/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимого Григорьева А.В. и его защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несове6ршеннолетних детей 2003 и 2009 года рождения, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Григорьев А.В. во исполнение постановления суда в части лишения специального права - права управления транспортным средством, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдал.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права - права управления транспортными средствами считается прерванным.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Григорьев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Григорьев А.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не имея права управления транспортным средством, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком Е 821 КТ 174, завёл двигатель и передвигался по улицам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.39 часов указанный автомобиль под управлением Григорьев А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>, которыми установлены признаки алкогольного опьянения. Но Григорьев А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался и в отношении него составлен соответствующий материал об административном правонарушении.

Таким образом, Григорьев А.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицо, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Григорьев А.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Григорьев А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Григорьев А.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Григорьев А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двух детей: 2003 и 2009 года, состояние его здоровья.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности. В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, суд назначает Григорьев А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьев А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Григорьев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью освидетельствования Григорьев А.В. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев