Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 (1-323/2018;) от 28.12.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., подсудимого Смирнова В.А., защитника–адвоката Самлиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Смирнова В. А., <дата> года рождения, уроженца города Усинска К. А., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего столяром в ООО «Дикая мебель», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселок Красная Г., квартал 4, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 14 часов <дата> находясь с торца <адрес>, расположенного в квартале 4 поселка Красная Г. КрасноГ.о <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, обнаружил на земле сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет в пакете на рельсовом замке с синем кантом с порошкообразным веществом с оттенком розового цвета, согласно заключению эксперта от <дата> № содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления Смирнов В.А. оставил при себе обнаруженный сверток, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,63 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>, является значительным размером. Смирнов В.А., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 19 минут <дата> у пятого подъезда <адрес>, квартала 4 поселка Красная Г. КрасноГ.о <адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с 21 часа 28 минут до 21 часа 56 минут <дата> по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у Смирнова В.А. было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник - адвокат.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Смирнова В.А. органом дознанием квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере.

Наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ Смирнову В.А. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от <дата> № у Смирнова В.А. выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов, что подтверждается анамнестическими сведениями, материалами уголовного дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования. Он эпизодически употребляет опиоиды, без психотических расстройств и социальной дезадаптации. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что указанное психическое расстройство (пагубное употребление наркотиков) не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности Смирнова В.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. На момент осмотра имеющееся психотическое расстройство не представляет опасности для него или других лиц, либо угрозы причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Рекомендовано лечение у врача- нарколога от пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов на общих основаниях (л.д. 133-134).

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает Смирнова В.А. вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также конкретные обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Смирнова В.А. суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, совершение им преступления впервые, его положительные характеристики.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Смирновым В.А. деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, повышенную общественную опасность и характер совершенного Смирновым В.А. деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитываю заключение амбулаторной первичной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы от <дата> №, суд полагает необходимым возложить на Смирнова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701315, р/с 40№, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188116 2101001 6000 140, КА (код администратора) 015, УИН 0.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Смирнова В. А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Смирновым В. А. обязанности прохождения лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – производное наркотическое средства N-метилэфедрона ватные диски со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Смирнова В.А., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю от <дата>, рапорт от <дата>, постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий от <дата>, акт исследования предметов от <дата>, акт наблюдения от <дата>, рапорт от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац