Решение по делу № 2-402/2017 ~ М-322/2017 от 17.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                                         <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи                Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания        Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамхалова Ч. М. к ООО «СтройМир», Абдуллаеву Р. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шамхалов Ч.М. обратился в суд с иском к ООО «СтройМир» о взыскании с поручителя задолженности по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Р. М. был привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллаевым Р. М. и Шамхаловым Ч. М. был заключен договор займа от 23.12.2015г., согласно условиям, которого Шамхалов Ч.П. передал Абдуллаеву P.M. денежные средства в размере 700.000 рублей (п. 1.1. Договора займа), а последний обязался вернуть указанные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 13 % годовых (п. 1.2 Договора займа). В соответствии с п. 1.5 Договора займа Обязательства возникающие по данному договору займа, солидарно и в полном объеме обеспечены поручительством ООО «СтройМир» ИНН 0530009552, РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ междуОтветчиком - ООО «СтройМир» и Истцом - Шамхаловым Ч. М. был заключен договор поручительства № от 23.12.2015г., к договору займа б/н от 23.12.2015г. Согласно условиям, которого Поручитель обязуется перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком («Заемщик») Абдуллаевым Р. М. за исполнение последним обязательств по договору займа б/н от «23» декабря 2015 г. на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей со сроком погашения 23.12.2016г., с начислением 13 % годовых за пользование денежными средствами, 0,1% за каждый календарный день просрочки возврата займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в надлежащие сроки предоставил Заемщику денежный заем в размере 700.000 рублей.

Сумма займа была передана заемщику наличными ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа и проценты в размере 91.249,31 рублей должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени эти суммы не возвращены. Долг не прощен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя было направлено Требование о возврате денежных с учетом причитающихся процентов. По настоящее время сумма займа и процентов по нему не возвращена ни заемщиком, ни поручителем.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя... . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» в пользу Шамхалова Ч. М. задолженность с начисленными процентами в сумме 791.249 рублей 31 копейка, а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» в пользу Шамхалова Ч. М. расходы по оплате госпошлины в размере 11.112 рублей.

В судебном заседании Шамхалов Ч.М. поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме согласно исковых требований.

Генеральный директор ООО «СтройМир» М. И.Ш. признал предъявленные исковые требования.

          Суд разъяснил генеральному директору ООО «СтройМир» Магомедову И.Ш. правовые последствия признания иска, которые ответчику понятны.
         Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

           Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела соответчик Абдуллаев Р.М. в судебное заседание не явился. Согласно заявленного письменного ходатайства последний признавая исковые требования просил рассмотреть их в его отсутствии.

Заслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком генеральным директором ООО «СтройМир» Магомедовым И.Ш. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
          В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         С учетом изложенного, суд считает исковые требования Шамхалова Ч. М. удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.
        В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
       В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
     В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства

поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллаевым Р. М. и Шамхаловым Ч. М. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 700.000 рублей сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой из расчета 13 % годовых с суммы фактической задолженности по займу. При нарушении срока возврата займа, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов, заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Обязательства возникающие по договору займа солидарно и в полном объеме обеспечены договором поручительства № от 23.12.2015г. с ООО «СтройМир» в лице генерального директора Магомедова И. Ш..

          На требования истца о возврате денежных средств ответчики не реагировали.
           Договоры поручительства составлены в требуемой законом форме, ответчиками факт заключения договоров поручительства при рассмотрении дела не оспорен, равно как не было оспорено наличие и реальность неисполненного основного обязательства.

        Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору процентного займа составляет 791.249 (семьсот девяносто одна тысяча двести сорок девять) рублей 31 копейка, из которых:
- 700.000 (семьсот тысяч) рублей - основной долг;
- 91.249 (девяносто одна тысяча двести сорок девять) рублей 31 копейка - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ро ДД.ММ.ГГГГ.
        Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

       Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств поручителей по договору процентного займа.

        Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование займом подлежат удовлетворению.

        Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков судебных расходов в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/2 от общей суммы 11.112 (одиннадцать тысяч сто двенадцать) рублей, то есть по 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 700.000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91.249 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5556 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11.112 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.