Решение по делу № 2-2356/2020 от 07.07.2020

2-2356/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г.                         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием ответчика Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тимофеевой Г. Г. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № FOR№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 484 897,46 руб., начисленные проценты – 23 546,30руб., штрафы и неустойки – 2 371,10 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 308,15 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевой Г.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № FOR№. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 547 500руб. Проценты за пользование займом были установлены в размере 14,99 %. Согласно Выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 510 814,86 руб. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что требования Банка завышены, в настоящее время она не работает, и испытывает финансовые трудности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевой Г.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0Р№. Проценты за пользование займом были установлены в размере 14,99 %. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 547 500 руб., что подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно Выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 6 Соглашения, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 510 814,86 руб.: просроченный основной долг – 484 897,46 руб., начисленные проценты – 23 546,30 руб., штрафы и неустойки – 2 371,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет исковых требований ответчик не представила.

Довод ответчика о том, что требования Банка завышены, в настоящее время она не работает, и испытывает финансовые трудности не свидетельствуют о необоснованности требований Банка.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 8 308, 15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимофеевой Г. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 814,86 руб.: просроченный основной долг – 484 897,46 руб., начисленные проценты – 23 546,30 руб., штрафы и неустойки – 2 371,10 руб.

Взыскать с Тимофеевой Г. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 308, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                М.А. Власюк