Определение по делу № 2-1757/2014 ~ М-1661/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1757/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд ..... в составе:

судьи Карасовской А.В.

при секретаре Виноградовой В.С.

рассмотрев в судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску ОАО «М.» к Зуеву Ю.Р., Зуеву А.Ю., Зуевой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «М.» обратился в суд с иском к Зуеву Ю.Р., Зуеву А.Ю., Зуевой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Свои требования мотивировал тем, что ..... ОАО «М.» приобрел квартиру, расположенную по адресу: ....., на основании Протокола об аннулировании результатов повторных торгов по продаже арестованного имущества от ......; решения ..... районного суда ..... от ..... года, вынесенного по делу №2....., вступившего в законную силу ......; определения ..... районного суда ..... от ......, вступившего в законную силу ..... определения Центрального районного суда ..... от ......, вступившего в законную силу ...... Право собственности ОАО М.» зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... ...... В настоящий момент в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Зуев Ю.Р., Зуев А.Ю., Зуева В.В. Просит признать Зуева Ю.Р., Зуева А.Ю., Зуеву В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., снять Зуева Ю.Р., Зуева А.Ю., Зуеву В.В. с регистрационного учёта по адресу: ....., выселить Зуева Ю.Р., Зуева А.Ю., Зуеву В.В. из квартиры, расположенной по адресу: ......

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ОАО «М.» в судебные заседания, назначенные на ..... и ..... года, не явился, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представлял, о дне и времени судебных разбирательств был извещен надлежащим образом.

Ответчики Зуев Ю.Р., Зуев А.Ю., Зуева В.В. в суд не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО «М.» к Зуеву Ю.Р., Зуеву А.Ю., Зуевой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении необходимо оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2...... по иску ОАО «М.» к Зуеву Ю.Р., Зуеву А.Ю., Зуевой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Суд, по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.В. Карасовская