Решения по делу № 2-1614/2013 ~ М-1479/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-1614/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 07 августа 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС №) к Шалган ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шалган Л.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.

Ответчик Шалган Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. Возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения.

п.2 ст.48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Шалган Л.С. не оплачена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности и пени по транспортному налогу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

Между тем, МИФНС № по <адрес>, пропущен шестимесячный срок для принудительного взыскания налога. Более того, налоговым органом не представлено данных о том, что в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд, не может быть удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу по причине пропуска срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шалган ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева