Решение по делу № 2-1779/2015 ~ М-1631/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1779/2015

Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 октября 2015 года

гражданское дело по иску Титовой Н.Н. к Мочаловой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Титова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Мочаловой Т.А.о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий ответчика Мочаловой Т.А., связанных с нанесением ударов, истцу Титовой Н.Н. причинена физическая боль, вследствие чего она испытывала нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Титовой Н.Н. по ордеру Федотов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме,изложил позицию, указанную в иске.

Истец Титова Н.Н. в судебном заседании исковые требования и позицию, изложенную ее представителем, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В дополнение пояснила, что в результате действий ответчика, связанных с нанесением ударов в область груди, рук, она ( Титова Н.Н.) испытывала болезненные ощущения. На теле у нее были синяки, она принимала обезболивающие препараты. Кроме того, она обращалась за медицинской помощью для обработки раны в области груди. В настоящее время в области грудной клетки у нее остался шрам размером ... см., что доставляет ей определенный дискомфорт. Кроме того, свои противоправные действия ответчик сопровождала нецензурной бранью, т.е. в присутствии соседки нелицеприятно, нецензурно высказалась в ее ( Титовой Н.Н.) адрес. Она испытывала не только физические, но и моральные страдания, у нее была бессонница,т.к. она переживала из-за происшедшего с ответчиком инцидента. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Ответчик Мочалова Т.А. в суд не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в иске: АДРЕС. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказалась принять судебное извещение, поскольку не явилась в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, что сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца и ее представителя дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мочаловой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановление суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около ... час. ... мин. на лестничной площадке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН этажа в подъезде дома АДРЕС в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Мочалова Т.А. умышленно нанесла Титовой Н.Н. один удар рукой в область груди,не менее ... ударов руками и предплечьям рук,поцарапала руки,нанесла ссадину ключами в верхней трети части груди, разорвала цепь, причинив своими действиями Титовой Н.Н. физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Титовой Н.Н. имелись кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ребра по передне-подмышечной линии, ссадины:в проекции грудины в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции первой пястной кости первого пальца,на передней поверхности левого предплечья в верхней трети и нижней трети, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Согласно положениям ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Следовательно,при разрешении настоящего спора постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Мочаловой Т.А. имеет преюдициальное значение.

В силу ст.150 ГК РФ нематериальные блага, к которым относится здоровье личности, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца,связанных с ощущением боли и переживаний по поводу происшедшего инцидента.

Также суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, в т.ч. и то,что свои противоправные действия ответчик сопровождала нецензурной бранью,что было обидно и неприятно для истца.

В связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере ... руб., полагая,что это соответствует принципу разумности и справедливости.

С ответчика в доход бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титовой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Мочаловой Т.А. в пользу Титовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Мочаловой Т.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая