Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2015 ~ М-4218/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-3976/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием:

истца Заводова В. А.,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия – Родиной Н. Ф., представившей доверенность от 18.09.2014 № 09-17-15/2837,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия – Межевовой Ю. В., представившей доверенность от 15.01.2015 № 1-7-2015/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 500000 руб.

установил:

Заводов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 500000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 11.03.2014 в отношении него прекращено уголовное преследование по ст. 228.1 ч.3, ст. 228.1 ч.3, ст. 228.1 ч.3, ч.3 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть он был оправдан по 3 эпизодам преступлений за непричастностью к совершению преступлений.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинён моральный вред. Постановлением суда от 11.03.2014 за ним признано право на реабилитацию. Данное право включает в себя устранение последствий морального вреда, причинённого ему.

25.05.2013 в отношении него возбуждено уголовное дело по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что по мнению следователя он совершил сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление относится к тяжким. А поскольку он ранее не был судим, то в результате привлечения к уголовной ответственности ему пришлось перенести реальные моральные страдания, что в последующем отразилось на состоянии его здоровья. Так как он проживает в п. Чамзинка, то там очень быстро стали распространяться слухи о произошедшем, о совершении им преступлений сообщили средства массовой информации, а именно сеть «Интернет» и радио. О совершении им преступлений стало известно буквально каждому жителю п. Чамзинка.

Ему было очень обидно быть униженным в глазах жителей п. Чамзинка. Его знакомые стали избегать общения с ним и его родственниками. Ему перестали писать письма и поддерживать морально, а также материально, что усилило его переживания. Его сыну стали запрещать общаться со сверстниками. Его жена осталась без средств к существованию, так как единственным её близким человеком является он, других родственников у неё нет. В связи с нехваткой денежных средств его семье пришлось съехать из квартиры, которую они ранее снимали.

Он по состоянию здоровья не мог работать, в связи с чем стоял на бирже труда, где получал минимальную оплату, которая поддерживала его материальное положение.

В течение всего процесса расследования уголовного дела он находился в СИЗО 13/1 г. Саранска. В связи с его тяжёлым состоянием здоровья он неоднократно, находясь под стражей, нуждался в медицинской помощи, которую в стенах СИЗО ему оказать не могли, в результате чего его неоднократно этапировали в медицинские учреждения. Он перенёс <данные изъяты> и вынужден был принимать медикаменты и передвигался с клюшкой.

От всего произошедшего у него начались сильные головные боли, всё валилось из рук, чувствовал слабость во всём теле, у него пропали аппетит и сон. У него ухудшилась память, стали происходить нервные срывы. На нервной почве в СИЗО 13/1 он неоднократно наносил себе резаные раны и прибегал к членовредительству, его переживания были настолько сильны, что он собирался покончить с собой. Он испытывал сильнейший стресс и всё время принимал лекарства, из-за чего у него возникло ещё одно заболевание – <данные изъяты> У него стала постоянно отекать нога, возникли судороги, что затруднило его передвижение.

Просил взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в качестве компенсации морального вреда 1500000 руб., данные деньги положить на счёт его супруги ФИО2

В судебное заседание истец Заводов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка в материалах дела. В расписке указал, что в судебном заседании участвовать не желает.

В предыдущих судебных заседаниях Заводов В.А., участвующий посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Родина Н.Ф. в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия – Межевова Ю.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Из материалов дела следует, что 28.03.2013 постановлением старшего следователя УФСКН России по Республике Мордовия ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту сбыта 19.03.2013 неустановленным лицом ФИО6 наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).

11.03.2013 постановлением старшего следователя УФСКН России по Республике Мордовия ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту сбыта 01.03.2013 неустановленным лицом ФИО5 наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).

15.04.2013 постановлением старшего следователя УФСКН России по Республике Мордовия ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту сбыта 03.04.2015 неустановленным лицом ФИО3 наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).

20.05.2013 постановлением старшего следователя УФСКН России по Республике Мордовия ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту сбыта 15.05.2013 неустановленным лицом ФИО6 наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).

24.05.2013 Заводов В.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту сбыта 15.05.2013 ФИО6 наркотического средства.

25.05.2013 на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска в отношении Заводова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 23.07.2013 включительно.

27.05.2013 постановлением старшего следователя УФСКН России по Республике Мордовия ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту покушения на сбыт 24.05.2013 неустановленным лицом лицу, действующему под псевдонимом «ФИО1», выступающему в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).

11.06.2013 постановлением старшего следователя УФСКН России по Республике Мордовия ФИО7 Заводов В.А. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: частью третьей статьи 30 пункта «а» части третьей статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 от 23.05.2013), частью первой статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 от 15.05.2013), частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, (эпизод в отношении ФИО5 от 28.02.2013), частью первой статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 от 19.03.2013), частью третьей статьи 30 пункта «а» части третьей статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО3 от 03.04.2013).

27.06.2013 в отношении Заводова В.А. утверждено обвинительное заключение.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 11.03.2014 Заводов В.А. и ФИО4 оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части третьей статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 от 23.05.2013) по основанию, предусмотрен­ному пунктом 1 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, пунктом 2 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с непричастностью подсудимых к совершению преступления.

Заводов В. А. оправдан по предъявленному обвине­нию в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 от 15.05.2013), по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, пунктом 2 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Этим же приговором Заводов В. А. признан ви­новным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, (эпизод в отношении ФИО5 от 28.02.2013), частью первой статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 от 19.03.2013), по которым назна­чить наказание:

-     по части первой статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5 от 28.02.2013) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы;

-     по части первой статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 от 19.03.2013) в виде лишения свободы сро­ком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, окончательно назначено Заводову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ис­правительной колонии общего режима.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Судом установлено, что в отношении Заводова В.А. вынесен оправдательный приговор по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 пункта «а» части третьей статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 от 23.05.2013) и преступления, предусмотренного частью первой статьи 228¹ УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 от 15.05.2013).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Заводова В.А., как лица, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

24.05.2013 Заводов В.А. был задержан и впоследствии в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по эпизоду преступления, предусмотренного частью первой статьи 228¹ УК Российской Федерации, в отношении ФИО6 от 15.05.2013. По данному эпизоду впоследствии в отношении Заводова В.А. вынесен оправдательный приговор. Таким образом, Заводов В.А. содержался под стражей с момента задержания 24.05.2013.

Суд учитывает, что 11.06.2013 постановлением старшего следователя УФСКН России по Республика Мордовия ФИО7 Заводов В.А. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение, в том числе, и по двум эпизодам преступлений, по которым он был осужден и в настоящее время отбывает наказание.

Таким образом, Заводов В.А. содержался под стражей на основании вынесенных актов по подозрению в совершении тяжкого преступления в период с 24.05.2013 по 10.06.2013 включительно, то есть на протяжении 16 дней.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причинённых истцу нравственных и физических страданий, принимает во внимание период необоснованного уголовного преследования с 24.05.2013 по 11.03.2014, а также период необоснованного нахождения под стражей с 24.05.2013 по 11.06.2013.

Суд учитывает доводы Заводова В.А. относительно того, что в связи с незаконным и уголовным преследованием у него ухудшилось состояние здоровья, он неоднократно был этапирован в лечебные учреждения за время нахождения в ФБУ ИЗ 13/1 УФСИН России по Республике Мордовия.

<данные изъяты>

В связи с чем суд приходит к выводу, что Заводов В.А. уже поступил в места лишения свободы, имея заболевание, а не приобрёл его там. Заболевание развилось и усугубилось у него в связи с неоднократными инъекциями наркотических препаратов.

Суд учитывает также продолжительность и степень психотравмирующей ситуации, тот факт, что незаконное уголовное преследование в отношении Заводова В.А. по 2 эпизодам преступлений велось параллельно с законным уголовным преследованием, тяжесть вменяемых составов преступления.

Исходя из всех изложенных обстоятельств суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Заводова В.А. с ответчика, в размере 10 000 руб., а запрошенный им размер компенсации морального вреда в 1500000 руб. признаёт завышенным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Заводова В.А. частично.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Заводова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 500000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств Казны Республики Мордовия в пользу Заводова В. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Заводову В. А. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина