Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2017 ~ М-172/2017 от 17.01.2017

Дело №2-996/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В..,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Туренко 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Туренко 1ИО. по месту ее жительства о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 422849,42 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №, взыскании понесенных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства. В результате чего возникла имеющаяся задолженность.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик Туренко 1ИО. проживает не по указанному адресу при обращении.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление стороны о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Туренко 1ИО. надлежащим образом извещалась о месте и времени проведения предварительного заседания, в суд не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что одной из целей регистрационного учета граждан по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства для гражданина при разрешении вопроса о подсудности гражданского дела принимается место его официальной регистрации и постоянного проживания.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Туренко 1ИО. по месту ее жительства, указав адрес регистрации: <адрес>.

Как было установлено судом, ответчик Туренко 1ИО. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Коминтерновского района г. Воронежа.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области (л.д. 93).

Таким образом, ответчик постоянно не проживает на территории Центрального района г. Воронежа.

Анализируя все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения было установлено, что рассматриваемый спор не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ПП ВС РФ №11 от 24.06.2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Туренко 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании понесенных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.