Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 21.02.2017

№ 1-54/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 27 марта 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

прокурора Чернова В.А.,

потерпевших Потерпевший №1,

подсудимого Сычева А.В.,

защитника адвоката Саликова А.Н., представившего удостоверение №2891, ордер №154,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Сычева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого: 22.07.2016 Лискинским районным судом по ст.264 прим.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сычев Александр Владимирович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище по эпизоду хищения у Потерпевший №1, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 года в период времени с 22 часов до 23 часов в <адрес> Сычев А.В., имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем что хозяина в доме нет, а также отсутствие граждан, Сычев А.В., с помощью обнаруженной во дворе монтировки, сломал скобу крепления навесного замка на входной двери, открыл дверь и незаконно проник в указанное жилище. Находясь в доме, Сычев А.В. собрал для последующего хищения, вынес и сложил перед входной дверью, со стороны двора, поливочный шланг «Ostrov» диаметром 1,27 см (1/2), упакованный в бухту 25 метров, стоимостью 421 рубль, электрическую машинку для стрижки волос «Domotec MS-4600», стоимостью 538 рублей; а также положил в карман своей одежды радиоприемник «Mason RM 2700», стоимостью 368 рублей, и в сумку электрический вентилятор «Silver Crown Japan», стоимостью 164 рубля, электрический утюг марки «Philips» стоимостью 2212 рублей, микроволновой печи марки «Daewoo KOR 4175А» стоимостью 1868 рублей. Однако, преступное посягательство Сычева А.В., направленное на тайное хищение чужого имущества, не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. его в доме застигла собственник жилья Потерпевший №1.

В результате умышленных преступных действий Сычева А.В., направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 5571 рубль, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 18.10.2016 года по 10 часов 00 минут 19.10.2016 года в <адрес>, Сычев А.В. проходя мимо <адрес>, увидел стоящий возле данного дома автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак В408ВА-36 регион и у него возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Сычев А.В. подошел к данному автомобилю, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц. открыл капот автомобиля, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Г"оловащенко И.А. аккумуляторной батареи марки «VAIPER 60А стоимостью 2813 рублей 28 копеек.

Завладев похищенным Сычев А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г"оловащенко И.А. материальный ущерб на сумму 2813 рублей 28 копеек.

Подсудимый Сычев А.В. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. Сычев А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый Сычев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чернов В.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела особом порядке, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в суд представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сычев А.В. подтверждено доказательствами собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №1, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Сычева А.В. являются явка с повинной, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, Сычев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.9, 10), согласно справки из психоневрологического отделения Давыдовской участковой больницы на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.12), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм (т.2 л.д.11), судим (т.2 л.д.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сычева А.В. не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому Сычеву А.В. обеспечивающим достижение целей наказания будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

При этом суд учитывает роль виновного, цели и мотивы совершенных преступлений, поведение Сычева А.В. во время и после совершения преступлений. Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сычеву Александру Владимировичу наказаниев виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сычеву А.В.основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Сычева А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться один раз в месяц на регистрацию и по вызовам сотрудников в установленные дни и время.

Меру пресеченияСычеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: микроволновая печь марки «Daewoo KOR 4175А», электрический вентилятор марки «Silver Crown Japan», поливочный шланг «Ostrov» диаметром 1,27 см (1/2"), упакованный в бухту 25 метров, электрическая машинка для стрижки волос марки «Domotec MS-4600», радиоприемник марки «Mason RM 2700», утюг марки «Philips», металлический лом возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, фонарик, хранищийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Росссии по Лискинскому району возвратить по принадлежности Сычеву А.В..

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин