Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3712/2013 ~ М-3110/2013 от 22.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Каширина Н.А., при секретаре Вороновой О.А., с участием ответчика Егоровой В.А. и ее представителя адвоката Вавилина В.В., ответчика Петроченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорова А.А. к Егоровой В.А., Петроченко Е.А. о признании договора дарения ничтожным, признании договора купли-продажи заключенным, погашении записи в реестре и признании права общей долевой собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. обратился в суд с иском к Егоровой В.А., Петроченко Е.А. истец просит:

- признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой (№) <адрес>

по <адрес>;

- признать договор дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ответчика ничтожным, ввиду притворности сделки;

- погасить в ЕГРПН запись регистрации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года;

- признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.7-9).

В порядке ст. 39 ГПК РФ Егоров А.А. уточнил исковые требования, просит:

- признать заключенным договор купли-продажи <данные изъяты> доли <адрес>, заключенный между Петроченко Е.А. и Егоровым А.А.;

- признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- погасить в ЕГРПН запись регистрации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44-46).

В предварительном судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчики, представитель ответчика Егоровой В.А. адвокат Вавилин В.В., действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42) - не возражают против оставления заявления без рассмотрения.

Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.69). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Судья, заслушав ответчиков, представителя ответчика Егоровой В.А. адвоката Вавилина В.В., изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) в 10-00, и (ДД.ММ.ГГГГ) в 14-00, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Егорова А.А. к Егоровой В.А., Петроченко Е.А. о признании договора дарения ничтожным, признании договора купли-продажи заключенным, погашении записи в реестре и признании права общей долевой собственности на квартиру следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Егорова А.А. к Егоровой В.А., Петроченко Е.А. о признании договора дарения ничтожным, признании договора купли-продажи заключенным, погашении записи в реестре и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.А. Каширина