Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4810/2013 ~ М-4347/2013 от 21.05.2013

Дело № – 4810/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                15 июля 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Микерину ФИО14, Будко ФИО15, Щетину ФИО20, ФИО19, Долгушину ФИО18, ФИО17, Байтищеву ФИО16 о признании прекратившими право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заочного решения <данные изъяты> г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым на указанную квартиру было обращено взыскание. Определением <данные изъяты> г. Тюмени произведена замена взыскателя по исполнительному производству с <данные изъяты> (ОАО) на истца. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, несмотря на предложение добровольно освободить квартиру в 10-ти дневный срок, однако, ответчики не предприняли мер к её освобождению и снятию с регистрационного учета. Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой, выселить ответчиков из жилого помещения по указанному адресу, взыскать расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Веснина Т.А., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что согласно заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № № по иску <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) к Воробьевой ФИО21, Степанову ФИО22 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены, в том числе решено обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - состоящую из 3 (трех) комнат, общей площадью 65,60 кв.м., в том числе жилой площадью 42,60 кв.м., расположенную на №этажного дома (кад.усл) № №04.

    Согласно определения <данные изъяты> суда г. Тюмени взыскатель <данные изъяты> (ОАО) заменен на правопреемника <данные изъяты> (ООО) по исполнительному производству о взыскании денежных средств по кредитному договору с Воробьевой Е.Х., Степанова В.Н. и обращении взыскания на имущество Воробьевой Е.Х.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является собственником трехкомнатной квартиры на первом этаже девятиэтажного панельного дома, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Из справки МКУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживали и проживают с момента приобретения права собственности, а также имеют регистрацию по указанному адресу следующие лица: Микерин Ю.И., Будко О.Б., Щетин В.Ю., Алексеев Н.И., Долгушин А.Ф., Филин С.А., Байтищев З.А.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены телеграммы с уведомлением освободить в срок 10 дней спорное жилое помещение и передать ключи.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст.35 ч.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков Микерина Ю.И., Будко О.Б., Щетина В.Ю., Алексеева Н.И., Долгушина А.Ф., Филина С.А., Байтищева З.А право пользования спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем, на основании ст. 35 ЖК РФ они подлежат выселению из спорного жилого помещения, а также требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> подлежат удовлетворению.

    Ответчиками возражений на исковые требования истца не представлено.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Микерина ФИО25, Будко ФИО24, Щетина ФИО28, Алексеева ФИО29, Долгушина ФИО30, Филина ФИО31, Байтищева ФИО38 прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить Микерина ФИО26, Будко ФИО27, Щетина ФИО37, Алексеева ФИО36, Долгушина ФИО32, Филина ФИО33, Байтищева ФИО39 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Микерина ФИО43, Будко ФИО42, Щетина ФИО41, Алексеева ФИО40, Долгушина ФИО35, Филина ФИО34 ФИО45, Байтищева ФИО44 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22 июля 2013 года.

Судья          Е.В. Смолякова